Решение по делу № 3-389/2010 от 27.08.2010

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Каменномостский 27 августа 2010 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Скачкова Александра Николаевича,   <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район <АДРЕС>  <АДРЕС>,  <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в течение года.  

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Скачков А.Н. 05.08.2010 г. в 03 часов 50 минут на 23 км в п. Каменномостский на перекрестке улиц <АДРЕС>  управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения   тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Скачков А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что после ДТП участником которого он являлся и по которому проводится административное расследование в ГИБДД,  он ничего не помнил, но в этот день алкоголь не употреблял.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении по следующим основаниям.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 19 ст. 11 Закона РФ "О милиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника милиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что Скачков А.Н. 05.08.2010 г. в 03 часов 50 минут в п. Каменномостский на перекрестке ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством <НОМЕР>  государственный регистрационный знак <НОМЕР>, стал участником ДТП и в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность Скачкова А.Н.  подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, из которого следует, что Скачков А.Н. 05.08.2010 г. в 03 часов 50 минут на 23 км в п. Каменномостский на перекрестке улиц <АДРЕС>  управлял транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения в нарушение п.2.3.2. ПДД РФ на законные требования сотрудника милиции отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения   тем самым  совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  Скачков А.Н. 05.08.2010 г. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления транспортным средством.

- протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование, из которого следует, что Скачков А.Н. 05.08.2010 г.  управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, однако от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии двух понятых, о чем в протоколе сделана собственноручная запись Скачкова А.Н.;

- объяснением работников Адыгейской Республиканской клинической больницы Смертовой Н.Я., Долговой  З.Е., из показаний который следует, что  Скачков А.Н. в их присутствии отказался от сдачи крови на анализ на алкоголь  и от росписи в материалах оформляемого дела. От Скачкова А.Н. исходил резкий запах алкоголя изо рта, и он не ориентировался во времени и пространстве.

- рапортами сотрудников милиции Семенова В.В., Гончарова Д.Н. из которых устанавливается, что 05.08.2010 г. Скачков А.Н. управлял автомобилем <НОМЕР> государственный номер <НОМЕР> с признаками опьянения и   в присутствии двух понятых отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и от росписей в материалах дела.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

Факт забытья события произошедшего 05.08.2010 г. после ДТП не может служить смягчающим обстоятельством и свидетельствовать об отсутствии состава административного правонарушения.  Отказ Скачкова А.Н. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения     подтверждаются материалами дела, не доверять которым у мирового судьи нет основания.  Приведенные доказательства не вызывают сомнений в своей процессуальной корректности и получены в установленном законом порядке.

Действия Скачкова А.Н.  мировой судья  квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

Обстоятельств, смягчающих ответственность в судебном заседании не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность и предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ суд признает совершение повторного однородного правонарушения в течение года.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.1 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Скачкова Александра Николаевича  признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 05.08.2010 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 18 месяцев.

Копию Постановления направить для исполнения постановления в ОГИБДД ОВД по Майкопскому району.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов