Решение по делу № 1-155/2015 от 03.03.2015

дело № 1-155/15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года          г. Щелково, М.О.

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Петровой Е.Ю.,

С участием государственного обвинителя помощника Щелковского городского прокурора Соловьева А.С.,

Защитника адвоката Стрельцовой А.А. ордер № и удостоверение № №,

Подсудимого Мельникова А.Н.,

При секретаре Кузьминском И.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельников А.Н. совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Мельников А.Н., достоверно зная об установлении в отношении него, согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административного надзора сроком на шесть лет, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства и, будучи поставленным на учет ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», с определением места жительства по адресу: <адрес>, и обязательство являться на регистрацию два раза в месяц в отдел полиции по г.п. Щелково, действуя с умыслом, направленным на уклонение от административного надзора, в марте ДД.ММ.ГГГГ года, более точное время следствием не установлено, самовольно без разрешения и уведомления надзорного органа, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, и с <данные изъяты> по указанному адресу не проживал, на регистрацию в отдел полиции по <данные изъяты>» с <данные изъяты> года не являлся, о новом месте жительства надзорным органам не сообщал и установленные по решению суда ограничения не исполнял.

    Подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства.

    Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия Мельникова А.Н. по ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 66-ФЗ.), как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.     

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, в том числе объект преступного посягательства, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль подсудимого в совершенном преступлении, а также данные о личности подсудимого.

Мельников А.Н. в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести.Мельников А.Н. на психиатрическом и наркологическом учете не состоит (л.д.105, 106), по месту жительства и характеризуется посредственно (л.д.108).

В качестве смягчающих наказание Мельникову А.Н. обстоятельств, суд признает полное признание своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении у него малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие рецидива преступлений.

При назначении Мельникову А.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, Мельников А.Н. имеет постоянное место жительства, руководствуясь принципом справедливости, при этом учитывая, что преступление, которое он совершил, отнесено законодателем к категории небольшой тяжести, против правосудия, суд считает возможным назначить Мельникову А.Н. наказание в пределах санкции ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним надлежащего контроля.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание суд считает возможным, с учетом данных о личности и обстоятельств, смягчающих наказание, в отношении Мельникова А.Н. не применять.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,302-304,307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 66-ФЗ.) и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Мельникову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

    Контроль за поведением Мельникова А.Н. возложить на орган, ведающий исполнением приговора, обязав его являться для регистрации один раз в месяц, не менять без его уведомления место жительства.

Меру пресечения Мельникову А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней, которую по вступлению приговора в законную силу – отменить.

    Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный в 10-ти дневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Федеральный судья Е.Ю.Петрова