Решение по делу № 1-298/2015 от 26.03.2015

Дело № 1-298(15130391)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий                                                               16 апреля 2015 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего Медведевой Л.В.

с участием государственного обвинителя Тимонина А.Ю.

подсудимого Окунцева С.С.

защитника – адвоката Корнева К.В., представившего удостоверение и ордер

при секретаре Овчинниковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                   ОКУНЦЕВА С.С.

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     Подсудимый Окунцев С.С. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

      Подсудимый Окунцев С.С. 02.06.2014 года в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут, управлял принадлежащим ему, технически исправным автомобилем СНEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак <номер>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушил требование абзаца 1 пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее Правил), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Продолжая движение на автомобиле CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак <номер> водитель Окунцев С.С,

не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с неустановленной скоростью, которая не обеспечивала водителю Окунцеву С.С. возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движении, а так же при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым, нарушил требование пункта 10.1 Правил, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил; при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

         В результате указанных нарушений Правил, водитель Окунцев С.С, двигаясь на автомобиле CHEVROLET LACETTI, государственный регистрационный знак <номер>, 02.06.2014 года в период с 03 часов 30 минут до 03 часов 45 минут около <номер> по <адрес>, допустил наезд на пешехода И., которая находилась в положении лежа, на полосе движения автомобиля CHEVROLET LACETTI под управлением Окунцева С.С. Но причине нарушения водителем Окунцевым С.С. Правил, по неосторожности причинены телесные повреждения пешеходу И., повлекшие по неосторожности причинение телесных повреждений квалифицирующихся как тяжкий вред здоровью.

     Пешеходу И. <дата> г.р. согласно заключения эксперта <номер> от 13.11.2014 г. были причинены по неосторожности следующие телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

      Все вышеперечисленные повреждения образовались одномоментно 02.06.2014 года в результате воздействия твердых тупых предметов, в результате воздействий частей транспортного средства с последующим переездом транспортным средством в момент дорожно-транспортного происшествия, в совокупности расцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасности для жизни.

    Подсудимый Окунцев С.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

     Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Окунцевым С.С. добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

     По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый Окунцев С.С. понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     Прокурор на применение особого порядка принятия судебного решения согласен, потерпевшая И. на применение особого порядка принятия судебного решения согласна, исковые требования не заявила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

         Обвинение в отношении подсудимого Окунцева С.С. по ч.2 ст.264 УК РФ в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу.

     Максимальное наказание, предусмотренное санкцией по ч. 2 ст.264 УК РФ составляет 4года лишения свободы. При этом суд, назначая наказание, должен руководствоваться требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

     При назначении наказания подсудимому Окунцеву С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Суд также учитывает, что подсудимый Окунцев С.С. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, занимается общественно- полезным трудом, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, потерпевшая не настаивает на суровом наказании, полагаясь на усмотрение суда при назначении наказания, суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, суд учитывает также, что преступление им совершено по неосторожности; вышеизложенное суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г,к» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ.

     Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Окунцеву С.С., суд не находит.

    В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

       Гражданский иск не заявлен.

       На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

       Признать ОКУНЦЕВА С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ в 1 (один) год лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года.

    Назначенное наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, исполнять самостоятельно.

    Обязать Окунцева С.С. встать на учет и являться 1 раз в месяц на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

    Меру пресечения Окунцеву С.С. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

       Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

     В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Согласовано

Судья –                                                                    Л.В. Медведева

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-298/2015 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.