Решение по делу № 1-65/2015 от 26.02.2015

№ 1-65-2015 г.                                  П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань                                                                                       «19» марта 2015 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Тимофеева О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новоусманского района Воронежской области Щербакова А.В.,

подсудимого Харькова Василия Викторовича,

защитника Калабуховой С.П.,

представившей удостоверение адвоката № 0577 и ордер № 42796,

при секретаре Ситниковой Е.И.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании

материалы уголовного дела в отношении

Харькова Василия Викторовича - ДД.ММ.ГГГГ года

рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму механизатором КХФ «Ляленко», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

                                                УСТАНОВИЛ:

Харьков В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:     

Харьков В.В. заведомо зная, что оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации законодательством запрещен или ограничен, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану в крупном размере общей массой 278,74 грамма, произведя сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли, произраставших в поле, расположенном в 6 км. от знака населенного пункта «<адрес>» <адрес>. Незаконно приобретенное наркотическое средство марихуану в крупном размере Харьков В.В. сложил в два полимерных пакета, которые стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, намереваясь впоследствии использовать для личного употребления.

26 ноября 2014 года, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. КоАП РФ, Харьков В.В. был доставлен в ОМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где, в 20 часов 15 минут был произведен личный досмотр Харькова В.В., в ходе которого в правом и левом карманах надетой на нем куртки сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с растительным веществом.

Согласно заключению экспертизы № 174 от 29.01.2015 года и справках об исследовании № 2503 от 02.12.2014 года и № 2504 от 02.12.2014 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета, изъятое 26.11.2014 года у Харькова В.В. в ходе его досмотра в помещении Новоусманского ОМВД, находящееся в полимерном пакете №1, является наркотическим средством - марихуаной, массой 131,97 грамма в высушенном состоянии, находящееся в полимерном пакете №2, является наркотическим средством - марихуаной, массой 146,77 грамма в высушенном состоянии. Общая масса марихуаны, изъятой 26.11.2014 года у Харькова В.В. в ходе его досмотра составила 278,74 грамма в высушенном состоянии, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10. 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Харьков В.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Харьков В.В. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и поддержал своё ходатайство, пояснив, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и осознаёт характер, а так же последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Калабухова С.П. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

           Государственный обвинитель Новоусманской районной прокуратуры Воронежской области Щербаков А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Харьков В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, с учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимым Харьковым В.В. преступления, направленности умысла виновного, количества наркотического средства, предназначенного для личного потребления, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает вину Харькова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания Харькову В.В., суд учитывает обстоятельства, совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, его характер и степень общественной опасности, а так же данные о личности подсудимого, который является лицом ранее несудимым, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебно-наркологической экспертизы № 238 от 09.02.2015 года он не страдает наркоманией и не нуждается в лечении.

Чистосердечное раскаяние Харькова В.В. в совершенном преступлении, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Харьковым В.В. преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть совершенного Харьковым В.В. преступления, наличие смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, семейное и имущественное положение подсудимого, требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд, считает возможным назначить подсудимому наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом положений ст. 73 УК РФ, так как его исправление, по мнению суда, возможно без его реальной изоляции от общества.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Харькова В.В.суд считает необходимым возложить на него исполнение дополнительных обязанностей.

Мера пресечения в отношении Харькова В.В.в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные затратами по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимого Харькова В.В. не подлежат.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Харькова Василия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Харькову В.В. наказание считать условным, с испытательным сроком два года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на Харькова В.В. дополнительные обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту регистрации и жительства осужденного, без уведомления данного органа не менять место постоянного жительства.

Меру пресечения в отношении Харькова В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, вызванные затратами по оплате труда адвоката, взысканию с Харькова В.В. не подлежат.

              Вещественное доказательство: два прозрачных полимерных пакета с наркотическим средством марихуаной - 278,02 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: