Решение по делу № 2-3049/2017 от 05.10.2017

Дело № 2-3049/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники Пермский край 15 ноября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Тыщенко М.А.,

с участием представителя истца Курилова С.А., действующего на основании доверенности № от .....,

представителей ответчика ООО «Уральская нерудная компания» Юркова В.А., действующего на основании Устава, Устинова А.В., действующего на основании доверенности от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» к Краснову Ю.Б. , Краснову Д.Ю. , Обществу с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис Плюс», Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская нерудная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец АО «ГЛОБЭКСБАНК» обратилось в суд с иском к ответчикам Краснову Ю.Б., Краснову Д.Ю., ООО «Стройторгсервис Плюс», ООО «Уральская нерудная компания» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обосновании исковых требований указал, что между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «Стройторгсервис» был заключен договор об открытии кредитной линии № от ......, в соответствии с которым ответчику была открыта кредитная линия с лимитом в сумме 23000000,00 рублей на период до ..... под 15 % годовых. Дополнительным соглашением № от ..... к кредитному договору был изменен п. 1.2, процентная ставка по траншам, представленным в рамках настоящей кредитной линии, была установлена в размере 23% годовых. Дополнительным соглашением № от ..... к кредитному договору в п. 1.1 были внесены изменения: срок кредита продлен до ..... и установлен следующий лимит кредитной линии (лимит задолженности): 23000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 20000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 19000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 18000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 15000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 10000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 5000000 рублей с ...... по ..... включительно. Заемщик обязался возвратить кредит, полученный в рамках кредитного договора, уплатить проценты за пользование им и предусмотренные кредитным договором комиссии в размере, сроки и на условиях указанного договора. В качестве обеспечения обязательств заемщика по данному кредитному договору ..... между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «Уральская нерудная компания», Красновым Д.Ю., Красновым Ю.Б. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались полностью солидарно отвечать по всем обязательствам заемщика по кредитному договору от ..... В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Уральская нерудная компания» предоставило в залог транспортное средство – самосвал SCANIA Р6Х400, идентификационный номер (VIN) №, ..... года выпуска, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №. Также в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ООО «Уральская нерудная компания» предоставило в залог следующие объекты недвижимости: кирпичное строение гаража, общей площадью ..... кв.м., литер ....., расположенное по адресу: ....., кадастровый номер № залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 1335000 рублей; 1-этажное здание водонапорной башни, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер ....., расположенное по адресу: ....., кадастровый номер: №, залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 114000 рублей; 1-этажное панельное строение склада ГСМ, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер С-С1, расположенное по адресу: ....., кадастровый номер №, залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 378000 рублей; 1-этажное панельное строение склада, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер Р, расположенное по адресу: ..... кадастровый номер №, залоговая стоимость по соглашению сторон составляет 96000 рублей; 1-этажное кирпичное строение гаража, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер П-П1, расположенное по адресу: ....., кадастровый номер №, залоговая стоимость по соглашению сторон 1515000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями и сооружениями, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый номер: №, залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон составляет 1719000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для административно-управленческих и общественных зданий, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый номер: №, залоговая стоимость земельного участка по соглашению сторон 72000 рублей. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежа по возврату основного долга и уплате процентов, Банк поставил в известность Заемщика о принятом Банком решении по досрочному возврату кредита, уплате процентов и неустойки. В установленный срок заемщик требования банка не исполнил. В соответствии с Заключением о рыночной стоимости на дату составления заключения ....., рыночная стоимость самосвала Scania P6X400 составляет 3 624 368 рублей, а общая стоимость недвижимого имущества составляет 3 303 363 рублей. С учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать солидарно с Краснова Д.Ю. , Краснова Ю.Б. , ООО «Стройторгсервис Плюс» и ООО «Уральская нерудная компания» в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» (АО «ГЛОБЭКСБАНК») сумму задолженности по кредитному договору № от ..... в размере 20 745 135 (Двадцать миллионов семьсот сорок пять тысяч сто тридцать пять) рублей 68 копеек, в том числе: 19000000,00 рублей – основной долг, 249180,33 рублей – проценты на просроченный долг, 1030229,91 – просроченные проценты на основной долг, 96393,44 рубля – просроченные проценты на просроченный долг, 35588,83 рублей – неустойка за просроченные проценты, 333743,17 рубля – неустойка на просроченный долг, а также в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей. Обратить взыскание на следующее имущество: самосвал SCANIA Р6Х400, идентификационный номер (VIN) №, ..... года выпуска, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, установить начальную продажную стоимость в размере 3 624 368,00 руб. (Три миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи рублей триста шестьдесят восемь рублей 00 копеек); кирпичное строение гаража, общей площадью ..... кв.м., литер О1, расположенное по адресу: ..... кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 рублей; 1-этажное здание водонапорной башни, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер Ц, расположенное по адресу: ....., кадастровый номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере 1000 рублей; 1-этажное панельное строение склада ГСМ, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер С-С1, расположенное по адресу: ....., кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 378000 рублей; 1-этажное панельное строение склада, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер Р, расположенное по адресу: ..... кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1000 рублей; 1-этажное кирпичное строение гаража, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер П-П1, расположенное по адресу: ....., кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями и сооружениями, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере 3187 205 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для административно-управленческих и общественных зданий, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый номер: №, установив начальную продажную стоимость в размере 111 159 рублей.

Представитель истца - АО «ГЛОБЭКСБАНК» Курилов С.А., действующий на основании доверенности № от ....., в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении поддержал.

Представитель ответчика ООО «Уральская нерудная компания» Устинов А.В., действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании пояснил, что не возражает против размера задолженности по кредитным договорам, не согласны с обращением взыскания на заложенное имущество- самосвал SCANIA Р6Х400, государственный регистрационный знак №, поскольку указанный автомобиль был обременен предшествующим залогом ОАО «Сбербанк России» на основании договора залога № от ......

Ответчик ООО «Стройторгсервис Плюс», извещался судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, представитель ответчика в судебное заседание не явился, направленное судебное извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик Краснов Ю.Б. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Ответчик Краснов Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, направленное судебное извещение возвращено без вручения адресату с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено, что по договору об открытии кредитной линии № от ..... ответчик ООО «Стройторгсервис Плюс» получил кредит в сумме 23000000,00 рублей под 15 % годовых на срок до ..... (л.д. 42-46 том 1).

Дополнительным соглашением № от ..... к кредитному договору был изменен п. 1.2, процентная ставка по траншам, представленным в рамках настоящей кредитной линии, была установлена в размере 23% годовых (л.д. 47 том 1).

Дополнительным соглашением № от ..... к кредитному договору в п. 1.1 были внесены изменения: срок кредита продлен до ..... и установлен следующий лимит кредитной линии (лимит задолженности): 23000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 20000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 19000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 18000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 15000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 10000000 рублей в период с ..... по ..... включительно; 5000000 рублей с ..... по ..... включительно (л.д. 48 том 1).

ООО «Стройторгсервис Плюс» обязалось возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок внесения платежей по возврату кредита и процентов за пользование деньгами определен кредитным договором и дополнительными соглашениями.

Ответчиком предусмотренная кредитным договором денежная сумма получена, что подтверждается банковским ордером № от ..... (л.д.37 том 1).

Согласно п.1.1 кредитного договора, Заемщик обязан своевременно возвратить полученный кредит, а также согласно п.3.7 кредитного договора, ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (траншами) не позднее последнего рабочего дня месяца.

Датой исполнения обязательств по уплате платежей по кредитному договору является дата списания средств со счета Заемщика, открытого у Кредитора, в счет погашения обязательств по договору или дата поступления средств на корреспондентский счет Кредитора в случае, если погашение осуществляется со счетов, открытых в других банках.

Согласно п.8.2 и п.8.3 кредитного договора Истец вправе потребовать досрочного погашения кредита и неуплаченных процентов по нему, в случае если Заемщик своевременно надлежащим образом не уплатил полностью или в части любой ежемесячный платеж в погашение основного долга и/или процентов, подлежащий уплате в соответствии с условиями договора.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807- 818 ГК РФ (заем).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 6.1 кредитного договора на сумму просроченной задолженности по кредиту, процентов и комиссий по нему Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день возникновения просрочки от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ..... размер задолженности по кредитному договору от ..... составляет 20745135,68 рублей, в том числе: 19000000,00 рублей – основной долг, 249180,33 рублей – проценты на просроченный долг, 1030229,91 – просроченные проценты на основной долг, 96393,44 рубля – просроченные проценты на просроченный долг, 35588,83 рублей – неустойка за просроченные проценты, 333743,17 рубля – неустойка на просроченный долг (л.д.36 том 1).

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исковые требования подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору от ..... и выпиской по лицевому счету. Данный расчет судом проверен.

В целях обеспечения обязательств Заемщика по кредитному договору от ..... между АО «ГЛОБЭКСБАНК» и ООО «Уральская нерудная компания», Красновым Д.Ю., Красновым Ю.Б. (Поручители) были заключены договоры поручительства № от ..... № от ..... № от ..... в соответствии с которыми Поручители обязались отвечать солидарно перед Кредитором за исполнение ООО «Стройторгсервис Плюс» всех обязательств по кредитному договору № от ..... (л.д.49-60 том 1).

Таким образом, судом установлено, что кредитным договором от ..... Кредитор и Заемщик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом. Вместе с тем, в нарушение условий кредитных договоров, Заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, допускал просрочки внесения ежемесячных платежей.

..... и ..... ответчикам были направлены уведомления о досрочном возврате суммы долга. Данные требования оставлены без удовлетворения (л.д.86-89 том 1).

На основании изложенного суд считает, что исковые требования АО «ГЛОБЭКСБАНК» обоснованы, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ..... в размере 20745135,68 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно и подлежит удовлетворению исходя из положений ст.ст. 334-337 ГК РФ.

...... между АО «ГЛОБЭКСБАНК» (Залогодержатель) и ООО «Уральская нерудная компания» (Залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества №, по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение всех своих обязательств по Кредитному договору № от ..... имущество: кирпичное строение гаража, общей площадью ..... кв.м., литер О1, расположенное по адресу: ..... кадастровый №; 1-этажное здание водонапорной башни, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер Ц, расположенное по адресу: .....», кадастровый №; 1-этажное панельное строение склада ГСМ, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер С-С1, расположенное по адресу: ..... кадастровый №; 1-этажное панельное строение склада, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер Р, расположенное по адресу: ..... кадастровый №; 1-этажное кирпичное строение гаража, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер П-П1, расположенное по адресу: ....., кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями и сооружениями, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый №; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для административно-управленческих и общественных зданий, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый № (л.д.61-64, 78-80 том 1).

..... между АО «ГЛОБЭКСБАНК» (Залогодержатель) и ООО «Уральская нерудная компания» (Залогодатель) были заключены договоры залога движимого имущества №, по условиям которого Залогодатель передает в залог Залогодержателю в обеспечение всех своих обязательств по Кредитному договору № от ..... имущество: самосвал SCANIA Р6Х400, идентификационный номер (VIN) №, ..... года выпуска, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства № (л.д.78-80 том 1).

В соответствии со п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.5 договора залога № в случае неисполнения Залогодателем обязательств по кредитному договору, Залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

Судом установлено, что ответчиком допущено нарушение исполнения обязательств по указанному кредитному договору. В силу положений ст. 348 ГК РФ истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

Пунктом 2.1, 2.4 договора залога № от ..... определена залоговая стоимость недвижимого имущества.

В ходе рассмотрения дела представителем истца представлено заключение о рыночной стоимости заложенного имущества, в соответствии с которым рыночная стоимость заложенного имущества по состоянию на ..... составляет: кирпичного строения гаража, общей площадью ..... кв.м., литер О1, расположенного по адресу: ..... кадастровый №, - 1 000 рублей; 1-этажного здания водонапорной башни, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер Ц, расположенное по адресу: ..... кадастровый №, - 1 000 рублей; 1-этажного панельного строения склада ГСМ, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер С-С1, расположенное по адресу: ....., кадастровый №, - 1000 рублей; 1-этажного панельного строения склада, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер Р, расположенное по адресу: ....., Академгородок «Николаев Посад», кадастровый №, - 1 000 рублей; 1-этажного кирпичного строения гаража, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер П-П1, расположенное по адресу: ....., Академгородок «Николаев Посад», кадастровый №, - 1 000 рублей; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями и сооружениями, общей площадью 38622 кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый №, - 3187 205 рублей; земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для административно-управленческих и общественных зданий, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый №, - 111 159 рублей.

В соответствии со ст. 12 ФЗ N 135-ФЗ от 29.07.1998 г. "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Суд принимает в основу решения представленное представителем истца заключение, поскольку, по мнению суда, оно наиболее точно отражает рыночную стоимость заложенного имущества, заключение выполнено с осмотром заложенного имущества, указанное заключение содержит подробное описание проведенного исследования, учтено состояние заложенного имущества.

На основании изложенного суд считает возможным установить начальную продажную стоимость следующего имущества: кирпичное строение гаража, общей площадью ..... кв.м., литер О1, расположенное по адресу: ..... кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 рублей; 1-этажное здание водонапорной башни, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер Ц, расположенное по адресу: ....., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 рублей; 1-этажное панельное строение склада ГСМ, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер С-С1, расположенное по адресу: ....., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1000 рублей; 1-этажное панельное строение склада, общей площадью 58,5 кв.м., назначение: нежилое, литер Р, расположенное по адресу: ....., Академгородок «Николаев Посад», кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 рублей; 1-этажное кирпичное строение гаража, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер П-П1, расположенное по адресу: ....., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями и сооружениями, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 3187 205 рублей; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для административно-управленческих и общественных зданий, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 111 159 рублей.

Судом установлено, что определением Дзержинского районного г. Перми от ..... по делу № удовлетворено заявление ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение названного решения третейского суда о взыскании солидарно с ООО «Уральская нерудная компания» Юркова В.А. , Краснова Д.Ю. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ..... в размере 1837760,15 рублей, расходов по оплате третейского сбора в размере 15000 рублей, а также об обращении взыскания на принадлежащий ООО «Уральская нерудная компания» и являющийся предметом залога по договору № от ..... автомобиль SCANIA Р6Х400, идентификационный номер (VIN) №, ..... года выпуска, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости в сумме 5570120 рублей.

Согласно п.1 ст. 342 ГК РФ в случаях, если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости этого имущества после требований предшествующих залогодержателей.

В силу п. п. 1 - 6, 10 ст. 342.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или другим законом, очередность удовлетворения требований залогодержателей устанавливается в зависимости от момента возникновения каждого залога.

Независимо от момента возникновения залога, если будет доказано, что залогодержатель на момент заключения договора или на момент возникновения обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение залога, знал или должен был знать о наличии предшествующего залогодержателя, требования такого предшествующего залогодержателя удовлетворяются преимущественно.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество предшествующим залогодержателем последующий залогодержатель вправе потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом, и в случае его неисполнения обратить взыскание на заложенное имущество одновременно с предшествующим залогодержателем. Договором между залогодателем и последующим залогодержателем может быть ограничено право такого залогодержателя потребовать от должника досрочного исполнения обязательства, обеспеченного последующим залогом.

Требование, обеспеченное последующим залогом, не подлежит досрочному удовлетворению, если оставшегося после обращения взыскания предшествующим залогодержателем заложенного имущества будет достаточно для удовлетворения требования последующего залогодержателя.

Если последующий залогодержатель не воспользовался правом потребовать досрочного исполнения обязательства или данное право было ограничено соглашением в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, последующий залог прекращается, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.

Если в отношении заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, заключены два и более договора о залоге или совершены иные сделки, повлекшие возникновение залога, и невозможно установить, какая из указанных сделок совершена ранее, требования залогодержателей по таким залогам удовлетворяются пропорционально размерам обеспеченных залогом обязательств.

В случае обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом, предшествующий залогодержатель вправе потребовать одновременно досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства и обращения взыскания на это имущество. Если залогодержатель по предшествующему договору залога не воспользовался данным правом, имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю с обременением предшествующим залогом.

В случаях, если заложенное имущество, в отношении которого ведется учет залогов в соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 настоящего Кодекса, является предметом нескольких залогов, требования залогодержателя, обеспеченные залогом, запись об учете которого совершена ранее, удовлетворяются преимущественно перед требованиями залогодержателя, обеспеченными залогом того же имущества, запись об учете которого не совершена в установленном законом порядке или совершена позднее, независимо от того, какой залог возник ранее. Иной порядок удовлетворения требований залогодержателей может быть предусмотрен в соответствии с законами о ценных бумагах.

Таким образом, законом предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, являющееся предметом залога в обеспечение нескольких обязательств. В данном случае устанавливается очередность удовлетворения требований залогодержателей. Последующий залогодержатель получает удовлетворение своих требований только из оставшейся стоимости заложенного имущества. При этом имеет значение только дата заключения самого договора залога.

Учитывая, что транспортное средство являлось предметом залога по иным обязательствам, при этом договор залога был заключен ранее, залоговое обязательство перед АО «ГЛОБЭКС» приобретает силу последующего залога.

Таким образом, само по себе обращение взыскания на предмет залога по договору залога № во исполнение иных обязательств в пользу третьего лица ПАО «Сбербанк России» по предшествующему залогу, не является основанием для отказа в удовлетворении требования истца об обращении взыскания за заложенное по указанному договору имущество. Истец имеет право на удовлетворение своих требований из оставшейся стоимости заложенного имущества.

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля SCANIA Р6Х400, идентификационный номер (VIN) №, ..... года выпуска, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства ....., суд принимает во внимание стоимость, определенную судебным актом, вступившим в законную силу, полагает, что иная начальная продажная стоимость транспортного средства не может быть установлена, а потому она устанавливается судом в размере 5570 120 руб.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 60 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, в связи с тем, что истец при подаче в суд искового заявления не доплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество, с ответчика ООО «Уральская нерудная компания» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать в солидарном порядке с Краснова Д.Ю. , ..... года рождения, уроженца ....., Краснова Ю.Б. , ..... года рождения, уроженца ....., Общества с ограниченной ответственностью «Уральская нерудная компания», Общества с ограниченной ответственностью «Стройторгсервис плюс» в пользу Акционерного общества коммерческий банк «ГЛОБЭКС» задолженность по кредитному договору № от ..... в общей сумме 20745135 рублей 68 копеек, в том числе: 19000000,00 рублей – основной долг, 249180,33 рублей – проценты на просроченный долг, 1030229,91 – просроченные проценты на основной долг, 96393,44 рубля – просроченные проценты на просроченный долг, 35588,83 рублей – неустойка за просроченные проценты, 333743,17 рубля – неустойка на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное Обществом с ограниченной ответственностью «Уральская нерудная компания» по договору залога от ..... имущество:

- самосвал SCANIA Р6Х400, идентификационный номер (VIN) №, ..... года выпуска, свидетельство о регистрации №, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства №, путем его реализации с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 5570120 рублей;

- кирпичное строение гаража, общей площадью ..... кв.м., литер О1, расположенное по адресу: ....., кадастровый номер №, установив начальную продажную стоимость в размере 1 000 рублей;

- 1-этажное здание водонапорной башни, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер Ц, расположенное по адресу: ....., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1000 рублей;

- 1-этажное панельное строение склада ГСМ, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер С-С1, расположенное по адресу: ..... кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 378000 рублей;

- 1-этажное панельное строение склада, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер Р, расположенное по адресу: ....., Академгородок «Николаев Посад», кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1000 рублей;

- 1-этажное кирпичное строение гаража, общей площадью ..... кв.м., назначение: нежилое, литер П-П1, расположенное по адресу: ....., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 1000 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под строениями и сооружениями, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 3187 205 рублей;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для административно-управленческих и общественных зданий, общей площадью ..... кв.м., адрес объекта: ....., кадастровый №, установив начальную продажную стоимость в размере 111 159 рублей.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская нерудная компания» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решении суда.

Судья А.Г. Черепанова