Решение по делу № 5-485/2013 от 30.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-484/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 марта 2013 года                                                                                                             г. Сосногорск РК

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  поступившее из ОГИБДД МО МВД России «Сосногорский»,

           в отношении Желизняк Д.И.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>,

Желизняк Д.И.1   разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,

УСТАНОВИЛ:

Желизняк Д.И.1, будучи <ОБЕЗЛИЧИНО>, управлял автомашиной  марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  <НОМЕР>, имея при этом достаточные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя из полости рта. При этом <ДАТА1>, находясь в здании <ОБЕЗЛИЧИНО> МОМВД России «Сосногорский», расположенном по адресу: <АДРЕС>, Желизняк Д.И.1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия Желизняк Д.И.1 квалифицированы как административное  правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Желизняк Д.И.1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, однако пояснил, что автомашиной он не управлял, при этом из водительского места вышел именно он, поскольку успел поменяться местами с другом. От медицинского освидетельствования отказался, поскольку к нему была применена физическая сила. Права управления транспортными средствами не имеет, никогда их не получал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела,  обозрев видеозапись,  мировой судья считает необходимым признать Желизняк Д.И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям:

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исходя из положений части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Желизняк Д.И.1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными и исследованными в совокупности в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по данному делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 05.11.2012 года № 11 АА 568319, согласно которому от каких-либо объяснений привлекаемое лицо отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством,

- актом № 11 СС 033863 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что привлекаемое лицо отказался  проходить освидетельствование;

 - протоколом № 11 РР 006933 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для чего послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- копией рапорта инспектора ДПС, согласно которому была остановлена автомашина под управлением Желизняк Д.И.1, последнему предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого привлекаемое лицо отказался, в связи с чем и был составлен протокол об административном правонарушении. После составления протокола привлекаемое лицо должно быть доставлено в МОМВД России «Сосногорский», при этом Желизняк Д.И.1 выражался нецензурной бранью, хватался за дверь служебной автомашины.

-  справкой, согласно которой на имя Желизняк Д.И.1 водительское удостоверение не выдавалось. Факт отсутствия права управления транспортными средствами подтвердил и лицо, в отношении которого ведется производство по делу.

Таким образом, мировой судья считает, что установлены все юридически значимые обстоятельства,  необходимые для квалификации действия привлекаемого лица как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ: управление транспортным средством, отсутствием законного права управления транспортным средством, отказ лица подчиниться законному требованию должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Довод привлекаемого лица о том, что он фактически не управлял автомашиной, полностью опровергается имеющейся и исследованной видеозаписью, из которой следует, что автомашина марки <ОБЕЗЛИЧИНО> определенное время преследовалась патрульным экипажем. После остановки из водительского места вышел привлекаемое лицо, никакого иного движения в салоне автомашины не просматривается. В здании <ОБЕЗЛИЧИНО> Желизняк Д.И.1 предлагалось пройти освидетельствование в присутствии двух понятых, их участие при процедуре не оспаривается и полностью подтверждается видеозаписью.  

Вину Желизняк Д.И.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, установлена и доказана полностью.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность лица, привлекаемого к административной ответственности, то, что он <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ОБЕЗЛИЧИНО>Желизняк Д.И.1  <ОБЕЗЛИЧИНО> Однако указанное административное наказание своей превентивной цели не достигло, Желизняк Д.И.1 вновь совершил наиболее опасное административное правонарушение.  Также мировой судья берет во внимание, что Желизняк Д.И.1   безответственно допустил нарушение ПДД, искреннего раскаяния не выражает, сознательно шел на совершение правонарушения в условиях сложной дорожной обстановки, зная о возможных крайне негативных последствиях.

Обстоятельств, исключающих возможность назначения наказания в виде административного ареста, в отношении Желизяк Д.И.1  не установлено. 

С  учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его поведения и отношения к совершенному деянию, всех обстоятельств дела, общественной значимости и опасности совершенного административного правонарушения, руководствуясь принципом неотвратимости наказания, мировой судья считает необходимым признать его виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде административного ареста. 

Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 2,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Желизняк Д.И.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 08 (Восемь)  суток.

Срок административного ареста исчислять с 30 марта 2013  года с 03 часов 10 минут.

Для отбытия административного наказания Желизняк Д.И.1    поместить в Специальный приемник  для содержания лиц, арестованных в административном порядке Центра Исполнения Административного законодательства Отдела МВД РФ по г. Ухте.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       Н.В.Соколова