Решение по делу № 2-4836/2015 ~ М-3699/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-4836/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Добраш Т.В.

При секретаре Вышловой О.В.

23 июля2015 года в г.Волжском, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления МВД России по городу Волжскому к Коваленко Ю.В. о прекращении права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Управление МВД России по г.Волжскому обратилось в суд с иском к Коваленко Ю.В. о прекращении права собственности на оружие, указав в обоснование требований, что в Управлении МВД России по городу Волжскому находится охотничье гладкоствольное оружие модели «<...>. Данное оружие было изъято "."..г. у Коваленко Ю.В. при посещении по места жительства участковым уполномоченным полиции, в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения данного охотничьего ружья. Коваленко Ю.В. в течение более чем года никаких попыток к продлению своего разрешения не предпринял, документы на переоформление ружья в ОЛРР не сдал. Немотивированное длительное хранение гражданского оружия в КХО дежурных частей ОВД недопустимо. Указанное охотничье гладкоствольное оружие модели <...> было изъято, но не отчуждено у Коваленко Ю.В. Просит прекратить право собственности Коваленко Ю.В. на охотничье гладкоствольное оружие модели «<...> реализовать данное оружие через розничную сеть специализированных магазинов, с выплатой стоимости имущества (за вычетом затрат) Коваленко Ю.В., взыскать с Коваленко Ю.В. судебные издержки.

В судебном заседании представитель Управления МВД России по г.Волжскому по доверенности Калмаков С.Ю. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коваленко Ю.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил заявление УМВД России по г.Волжскому удовлетворить, не возражает против продажи его оружия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте. Виды объектов гражданских прав, нахождение которых в обороте не допускается (объекты, изъятые из оборота), должны быть прямо указаны в законе. Виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо нахождение которых в обороте допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктом 2 пункт 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Статьей 238 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В силу статьи 3 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

Приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Лицензии на приобретение оружия и патронов к нему выдаются органами внутренних дел на основании заявлений граждан Российской Федерации. Срок действия лицензии на приобретение оружия и патронов к нему - шесть месяцев со дня выдачи лицензии (статья 9 Закона об оружии).

На основании ч.1 ст.22 Федерального закона «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

В судебном заседании установлено, что Коваленко Ю.В. владел гладкоствольным оружием модели «<...> на основании разрешения ОЛРР Управления МВД России по городу Волжскому.

На основании протокола изъятия от "."..г. у Коваленко Ю.В. УУП ОП № 3 Управления МВД РФ по г. Волжскому Попова М.А. изъято следующее имущество, принадлежащее ответчику охотничье гладкоствольное оружие модели <...>.

До настоящего времени Коваленко Ю.В. за получением лицензии на хранение и ношение гражданского оружия в ОЛРР Управления МВД России по городу Волжскому не обращался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку Коваленко Ю.В. не имеет разрешения на хранение оружия, в силу вышеприведенных положений Федерального закона «Об оружии», оружие, не может принадлежать ответчику и в силу ст.238 ГК РФ право собственности на данное имущество подлежит прекращению, имущество подлежит принудительной продаже через специализированную организацию ООО «Магазин охота» с передачей бывшему собственнику вырученной от реализации суммы.

В удовлетворении требований Управления МВД России по г.Волжскому к Коваленко Ю.В. о разрешении утилизировать оружие, при невозможности реализации в связи с отсутствием спроса, суд полагает необходимым отказать, поскольку данные требования не основаны на нормах действующего законодательства.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно пункту 3 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц - 300 рублей.

Поскольку Управление МВД России по городу Волжскому при подаче иска было освобождено от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать со Коваленко Ю.В. в доход государства государственную пошлину в размере <...> рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Управления МВД России по городу Волжскому к Коваленко Ю.В. о прекращении права собственности удовлетворить частично.

Прекратить право собственности Коваленко Ю.В. на охотничье гладкоствольное оружие модели «<...>, реализовать данное оружие через розничную сеть специализированных магазинов,

ООО «Магазин ОХОТА» реализовать охотничье гладкоствольное оружие модели «<...> с выплатой стоимости имущества (за вычетом затрат) Коваленко Ю.В..

Взыскать с Коваленко Ю.В. в доход бюджета городского округа – город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере <...> рублей.

В удовлетворении требований о разрешении утилизации оружия в случае отсутствия спроса на него Управлению МВД России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 июля 2015 года.

Судья Т.В.Добраш