Решение по делу № 2-1327/2012 от 01.08.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-1327-125

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01 августа 2012 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Ростовой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску Сангадиев Ч.Г.1 к ЗАО «ГУТА - Страхование» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Сангадиев Ч.Г.1 обратился в суд с иском к ЗАО «Гута - Страхование» о взыскании сумм, указав, что 03 февраля 2012 года в 08 часов 15 минут в г. Улан-Удэ на ул. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО2> следуя на автомобиле Hunday Starex гос. номер <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль Toyota Probox  гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности Сангадиев Ч.Г.1  Истец для возмещения материального ущерба по ОСАГО 17 февраля 2012 года обратился в страховую компанию, где был застрахован виновник ДТП, при этом истец предоставил копии документов из административного дела по факту ДТП, подтверждающих вину второго водителя, однако ответа на свое заявление не получил. Истец для защиты своих нарушенных прав обратился к ИП <ФИО3> для оценки полученного ущерба в результате ДТП, который составил 17335 руб. 52 коп. и оплатил услуги эксперта в размере 4000 рублей. Также истцом в части предоставления интересов в суде были оплачены услуги ООО «ТПК Байкальский Дом» в размере 8000 рублей. Сумма, рассчитанная независимой оценочной компанией является обоснованной и отражает реальный ущерб, причиненный автомобилю истца. Таким образом, на сегодняшний день страховая компания так и не выполнила свои обязательства, не оплатив  страховое возмещение тем самым, нарушила право потерпевшего на получение страхового возмещения в полном объеме. В соответствии п.2 ст.13 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при неисполнении обязанности по страховой выплате страховая компания выплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 (одной семьдесят пятой) ставки рефинансирования Центрально Банка РФ от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. На день составления искового заявления, ставка рефинансирования Центробанка РФ составляет 8 %. Сумма неустойки составляет 70 дня с 19.03.12г. по 28.05.2012 г., в сумме 1294 руб. 38 коп. Просит взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Сангадиев Ч.Г.1 31775 руб. 09 коп. из которых: 17335 руб. 52 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 4000 руб. - компенсации за производство экспертизы; 1294 руб. 38 коп. - неустойка, 8000 руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 745 руб. 19 коп. - оплаченную госпошлину.

Истец Сангадиев Ч.Г.1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца <ФИО4>, действующий на основании доверенности от 23.05.2012г., исковые требования истца увеличил, просил взыскать с ответчика 17335 руб. 52 коп. - стоимость восстановительного ремонта, 4000 руб. - компенсации за производство экспертизы; 2496 руб. 15 коп. - неустойка в размере 1/75 ставки рефинансирования Центробанка РФ с 19.03.12 г. по 01.08.2012 года в размере 18 руб. 49 коп. за каждый день, 8000руб. - оплата услуг представителя, 400 руб. - оплата услуг нотариуса, 745 руб. 19 коп. - оплаченную госпошлину.

Представитель ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование» <ФИО5>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

            Судом установлено, что 03 февраля 2012 года в 08 часов 15 минут на ул. <АДРЕС>  г.Улан-Удэ произошло ДТП <ФИО2> следуя на автомобиле Hunday Starex гос. номер <НОМЕР> совершил наезд на автомобиль Toyota Probox  гос. номер <НОМЕР>, принадлежащей на праве собственности Сангадиев Ч.Г.1 В результате ДТП автомобилю Сангадиев Ч.Г.1 причинены повреждения. Сангадиев Ч.Г.1 обратился в ЗАО «ГУТА - Страхование»  с заявлением о возмещении ущерба, но ответ не получил.

В соответствии с п.п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. за № 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению подлежат реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, размер страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). 

 Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени Страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. 

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

   Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (ст.1 ФЗ). 

   Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что данное ДТП является страховым случаем и со страховой компании застраховавшей риск ответственности потерпевшего водителя Сангадиев Ч.Г.1 по правилам ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 17335 руб. 52  коп., определенная экспертом ИП <ФИО3>.

Требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично. Так, в соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Сангадиев Ч.Г.1 обратился с заявлением о страховом случае <ДАТА11>, что подтверждается копией заявления о возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания в течение 30 дней, то есть до <ДАТА12>,  была обязана составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. ЗАО «ГУТА - Страхование» не дало ответ на заявление.    Следовательно, количество дней просрочки составляет 134 дня. Исходя из смысла п. 2 ст. 13 ФЗ «Об ОСАГО» следует, что страховая компания в течение 30 дней со дня поступления заявления о страховом возмещении, должна принять решение о выплате страховой суммы либо вынести мотивированный отказ. Свою обязанность страховая компания не исполнила. За период с <ДАТА12> по 01 августа 2012 г., размер неустойки составил:  17335,52 *1/75*8*134 = 2477 руб. 82 коп., где 17335 руб. 52 коп.  - страховая сумма возмещения вреда потерпевшему, 8 - ставка рефинансирования  ЦБ РФ действующей на день, когда страховщик должен был исполнить  обязанность, то есть на 19.03.2012 года, 134 - количество дней просрочки., которая подлежит взысканию с ответчика ЗАО «ГУТА - Страхование»

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая  обстоятельства дела,  считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 4000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 745 руб. 19 коп.; расходы за выдачу нотариальной доверенности в размере 400 рублей, расходы по за производство оценки в размере 4000 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Всего подлежит взысканию с ЗАО «ГУТА-страхование» в пользу истца 28958 руб. 37 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Сангадиев Ч.Г.1 к ЗАО «ГУТА - страхование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» в пользу Сангадиев Ч.Г.1 денежную сумму в размере 17335 рублей 52 копеейки, неустойку в сумме 2477 рублей 66 копейки, возмещение судебных расходов в сумме 4000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 4000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 745 руб. 19 копеек, итого в сумме 28958 рублей 37 копеек.

Взыскать с ЗАО «ГУТА - Страхование» государственную пошлину в доход государства в сумме 47 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

              Мировой судья                                                                                                          У.Н. Бураева