Решение по делу № 1-94/2016 от 29.02.2016

Дело №1-94/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     г.Кяхта                                                                                                          01 апреля 2016 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Баглаева А.М., единолично, с участием государственного обвинителя-заместителя прокурора Кяхтинского района РБ Павлова А.В., подсудимого Шангина А.В., его защитника-адвоката Ивановой О.В., представившей удостоверение № 393 и ордер №0319, при секретаре Доржиевой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Шангина Александра Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, с образованием <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего по <адрес> РБ, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. у Шангина А.В., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находившегося в <адрес>.4 по <адрес> РБ, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, Шангин А.В. в тот же день около 19 часов пришел в овраг, расположенный в 15 метрах в северном направлении от огорода <адрес>.4 по <адрес> РБ. Находясь в данном овраге, Шангин А.В., реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> наркотикосодержащего растения конопля, произраставшего в вышеуказанном овраге, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1270,5 граммов.

В тот же день Шангин А.В. перенес данное наркотическое средство в баню, расположенную в ограде <адрес>.4 по <адрес> РБ, где обработал его растворителем, а полученную жидкость подогрел на печи до образования наркотического средства каннабисной группы в неустановленном количестве. После чего, Шангин А.В. употребил путем курения полученное наркотическое средство в неустановленном количестве. Оставшееся наркотическое средство марихуана в стадии переработки, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1270,5 граммов в полимерном пакете, Шангин А.В., перенес за баню, расположенную по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил без цели сбыта с момента его приобретения до 11 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с 11 час. 04 мин. до 11 час. 30 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками Кяхтинского МРО УФСКН РФ по <адрес> в ограде <адрес>.4 по <адрес> РБ было обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана в стадии переработки, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1270,5 граммов, которое Шангин А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления.

В соответствии с примечанием № к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство марихуана в стадии переработки, количество которого в пересчете на постоянную массу составило 1270,5 граммов, по своей массе относится к крупному размеру, предусмотренному для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Шангин А.В. в суде вину в преступлении полностью признал, от дачи показаний отказался в силу ст.51 Конституции РФ. Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.276 УПК РФ, показаний Шангина А.В. данных им в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ около 19 час., когда он был у себя дома, решил собрать немного конопли для себя. После этого, взяв дома пакет, пришел к оврагу, расположенному за огородом его дома в <адрес>. Там, в течение 15 мин. он собрал в пакет верхушки дикой конопли и сложил их в свой пакет. Вернувшись в свой огород и зашел в баню. Там пересыпал коноплю <данные изъяты>. <данные изъяты>. Замоченную коноплю в пакете оставил для себя и хотел ее скурить. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему домой приехали сотрудники наркоконтроля, и провели с его и жены обследование в огороде и в ограде его дома. В результате, в присутствии двоих понятых, они обнаружили и изъяли тот самый пакет с коноплей, который он хранил для себя. При этом, он не собирался добровольно выдавать оперуполномоченным эту коноплю. Также у него изъяли смывы с рук и упаковали их в конверт. Никакого принуждения на него не оказывали, жалоб не имеет (л.д.70-72, 78-79).

Согласно оглашенных по ходатайству прокурора, в силу ст.276 УПК РФ, показаний Шангина А.В. данных им в ходе проверки показаний на месте, где подозреваемый Шангин А.В. указал на овраг, расположенный в 15 метрах в северном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где ДД.ММ.ГГГГ он собирал дикорастущую коноплю в пакет для собственного употребления (л.д.73-74). Данные показания в судебном заседании подсудимый Шангин А.В. полностью подтвердил.

Кроме признательных показаний Шангина А.В., его вина в совершении преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО13, по ходатайству прокурора, в порядке ст.281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ им и оперуполномоченным ФИО14 было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении гр. Шангина А.В., т.к. ДД.ММ.ГГГГ они получили оперативную информацию, что Шангин А.В. хранит у себя в ограде наркотики марихуану в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ он ходатайствовал перед начальником Кяхтинского МРО ФИО7 о проведении ОРМ по месту жительства Шангина А.В.. Затем, ДД.ММ.ГГГГ, утром, он и ФИО14 приехали по адресу: <адрес>2, где встретили Шангина А.В. и его супругу Соковикову Елену. Они объяснили, что им известно про коноплю, которую Шангин А.В. хранит у себя в ограде и намереваются её изъять. Шангин А.В. не стал ничего отрицать и согласился на проведение ОРМ в его ограде. Далее, они вызывали двух незаинтересованных граждан - Кривогорницыну и ФИО12, вместе с которыми они начали проводить вышеуказанное ОРМ, в результате которого за баней ими был обнаружен и изъят цветной полимерный пакет с растительной массой внутри со специфическим запахом. Данный пакет с содержимым они упаковали в другой пакет и перевязали его нитью, концы которой оклеил биркой «Для пакетов №» УФСКН РФ по РБ, которая была скреплена подписями участников мероприятия. Также они изъяли смывы с ладоней рук Шангина А.В. и упаковали их в конверт и опечатали биркой с подписями понятых и Шангина А.В. Шангин А.В. добровольно пояснил, что в изъятом пакете находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления (л.д.57-58).

Показания в судебном заседании свидетеля ФИО14, сотрудника госнаркоконтроля, об обстоятельствах произошедшего, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.59-60), и дополнены тем, что у Шангина А.В. были изъяты смывы с ладоней рук на спиртовые салфетки, которые они упаковали в конверт и опечатали его биркой с подписями незаинтересованных граждан.

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО12, по ходатайству прокурора в силу ст.281 УПК РФ, данных в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ утром оперуполномоченные наркоконтроля из <адрес> пригласили её и специалиста их муниципального образования Кривогорницыну ФИО4 принять участие в качестве незаинтересованных лиц в оперативном мероприятии «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства их односельчанина - Шангина А.В., по адресу: <адрес>2. Она и Кривогорницына согласились. После чего, они проехали к вышеуказанному адресу, где находились Шангин А.В. и его жена Соковикова Елена. Оперуполномоченные объяснили ФИО2, что они знают про коноплю, которая хранится у него в ограде дома и собираются ее изъять, также ФИО2 и им разъяснили права, попросили наблюдать за происходящим. После этого ФИО2 и его супруга добровольно написали оперуполномоченным заявления на проведение обследования в ограде их дома. Далее оперуполномоченный предложил Шангину А.В. добровольно выдать наркотики, оружие, боеприпасы и иные запрещенные предметы и вещества. В ответ ФИО2 пояснил, что у него в ограде есть анаша. В дальнейшем в ходе обследования в ограде дома за баней был обнаружен пакет, внутри которого находилась растительная травянистая масса с резким специфическим запахом. Данный пакет оперуполномоченные изъяли и упаковали в полимерный пакет, который перевязали в горловине ниткой и опечатали ее биркой, на которой они все расписались. Здесь же с рук ФИО2 оперуполномоченный изъял смывы на спиртовые салфетки, которые упаковал в конверт и оклеил их биркой, на которой они расписались. По поводу изъятого присутствовавший Шангин А.В. пояснил, что в пакет находится конопля, которая принадлежит ему для личного употребления. Также оперуполномоченный составил протокол, с которым они все ознакомились и расписались в нем. На этом все было завершено. Никакого давления на Шангина А.В. сотрудники наркоконтроля не оказывали (л.д.63-64).

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству прокурора, в силу ст.281 УПК РФ, показания свидетеля ФИО8, аналогичны показаниям свидетеля ФИО12 (л.д.65-66).

Кроме вышеизложенного, вина Шангина А.В. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, что ДД.ММ.ГГГГ в с 11 час. 04 мин. до 11 час. 30 мин. в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Шангина А.В. по адресу: <адрес>2, за баней был обнаружен цветной полимерный пакет, внутри которого находилось наркотическое средство марихуана в стадии переработки в количестве 1270,5 граммов. Шангин А.В. пояснил, что растительная масса является наркотиком конопля, которая принадлежит ему для личного употребления (л.д.5-6);

    -    рапортом на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, что в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шангина А.В. установлено, что последний по месту своего жительства хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере, которые намеревается перепрятать в неустановленное место (л.д.10);

    справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ В данной справке указаны основание, порядок проведения и результаты ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в отношении Шангина А.В. В частности в справке указано, что в ходе проведения ОРМ за баней в ограде по месту жительства Шангина А.В. изъят цветной пакет с содержимым в виде растительной массой с признаками наркотического средства (л.д.11);

    протоколом ОРМ «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ в с 11 час. 04 мин. до 11 час. 30 мин. сотрудниками Кяхтинского МРО УФСКН РФ по РБ в ходе производства ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Шангина А.В. в ограде его дома за баней обнаружен и изъят полимерный цветной пакет, внутри которого находится растительная масса со специфическим запахом. По поводу изъятого Шангин А.В. пояснил, что в изъятом пакете находится наркотик конопля, которая принадлежит ему для личного употребления (л.д.14-17);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленная на исследование растительная масса, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Шангина А.В. является наркотическим средством марихуана в стадии переработки. Количество наркотического средства в пересчете на постоянную массу составило 1270,5 граммов (л.д.25-27);

    -    заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленная на экспертизу растительная масса, изъятая 10.11.2015г. в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у Шангина А.В., является наркотическим средством марихуана в стадии переработки. Количество марихуаны в пересчете на постоянную массу составило 1267,0 граммов. В представленных на экспертизу смывах, изъятых ДД.ММ.ГГГГ с рук Шангина А.В. имеется наркотическое средства тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.42-46);

    протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ В ходе производства данного следственного действия было осмотрено наркотическое средство марихуана, конверт. В ходе осмотра было установлено, что упаковки вещественных доказательств повреждений не имеют (л.д.49).

Суд считает, что вина Шангина А.В. в совершении вышеуказанного преступления нашла объективное подтверждение, исследованными вышеуказанными доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей по делу, которые были получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, являющихся, по мнению суда, правдивыми, допустимыми, достоверными, поэтому не доверять им оснований не имеется. При этом, суду не представлено доказательств, что оговаривают Шангина А.В.. Также, они в полной мере согласуются с признательными показаниями самого подсудимого об обстоятельствах произошедшего, данными им с участием защитника, и разъяснением прав. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Действия Шангина А.В. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

О том, что противоправные действия Шангина А.В. связанны именно с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют вышеуказанные выводы судебно-химической экспертизы. Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

Согласно выводов заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 20.01.2016г. у Шангина А.В. обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности на органически неполноценной почве и синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя и каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, о свойственных ему с подросткового возраста вспыльчивости, раздражительности, реакций оппозиций с делинквентными формами поведения (неоднократное привлечение к уголовной ответственности), с проявившимися в анамнезе актами самоповреждений. С ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ проходил стационарное обследование в РПНД по линии военкомата с последующей постановкой на учет у врача-психиатра, выставлен диагноз: «Психопатия по неустойчивому типу». В дальнейшем он систематически злоупотреблял алкогольными напитками и наркотическими веществами каннабисной группы с формированием психической и физической зависимости. В 2013, 2015 г.г. отмечались травмы головы в драках, получал стационарное лечение в условиях центральной районной больницы. Данное диагностическое заключение подтверждается также результатами настоящего обследования, выявившего умеренно-выраженную церебрастеническую симптоматику (головные боли, снижение памяти, слабость, утомляемость), лабильность эмоциональных реакций, раздражительность, демонстративность, эгоистичность, нетерпимость к мнению окружающих, стеснению своей свободы, при способности к дифференцированному, целенаправленному поведению, сохранности критических способностей. Указанные изменения психики у Шангина А.В. не сопровождаются выраженными нарушениями мышления, интеллектуально-мнестических функций, критических способностей, какой-либо психической симптоматикой и не лишали его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время Шангин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера Шангин А.В. не нуждается (л.д.54-55).

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания судом не установлено, в связи с чем, по делу должен быть постановлен обвинительный приговор.

При назначении наказания Шангину А.В. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Шангину А.В. суд учитывает - полное признание им вины в преступлении, его раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие семьи, где растут трое несовершеннолетних детей, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие заболеваний. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным применить в отношении Шангина А.В. нормы ст.73 УК РФ, т.е. назначения ему условного отбывания наказания, с возложением дополнительных обязательств, так как приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества. Суд считает возможным не назначать Шангину А.В. дополнительные наказания штраф и ограничение свободы, предусмотренные санкцией статьи.

Суд не находит оснований для применения Шангину А.В. положений ст.64 УК РФ, также отсутствуют основания для применения норм ст.15 ч.6 УК РФ.

Процессуальные издержки: оплату вознаграждения защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту его интересов в ходе предварительного следствия в размере 6600 рублей и в ходе судебного разбирательства в размере 1650 рублей, итого в сумме 8250 рублей, взыскать с Шангина А.В.

Вещественные доказательства по делу: – наркотическое средство марихуана массой 1805,0 гр. в высушенном виде после проведения исследований, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ (л.д.49, 50) - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шангина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Шангину А.В. в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденного обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в 2 месяца; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в отношении Шангина А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки: оплату вознаграждения защитнику - адвокату Ивановой О.В. за защиту его интересов в ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства в размере 8250 рублей, взыскать с осужденного Шангина А.В.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана массой 1805,0 гр. в высушенном виде после проведения исследований, хранящиеся в камере хранения УФСКН РФ по РБ - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий: судья                                                               А.М. Баглаев