Решение по делу № 2-640/2015 от 02.11.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.12.2015 г. г.Кизилюрт РД

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Темирханова Х.Х., представителя истца ГУ-ОПФР по РД Юсупова ФИО7, представившего доверенность № 333 от 26.08.2015 г., при секретаре Рамазановой Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кизилюрте гражданское дело по исковому заявлению заместителя управляющего ГУ-ОПФР по РД Сулейманова Н.М. к ответчику Магомедову ФИО8 о возмещении вреда, причиненного преступлением, в размере 34 275 рублей 92 копейки,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель управляющего ГУ-ОПФР по РД Сулейманов Н.М. обратился в суд с иском к Магомедову ФИО9 о возмещении вреда, причинённого преступлением, в размере 34 275 рублей 92 копейки, ссылаясь на то, что Магомедов ФИО10 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности «водитель-механик», в воинском звании «рядовой»,

ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Ш.Ш., не имея законных оснований, приобрел статус «Ветеран боевых действий».

ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Ш.Ш., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, а именно похитить чужое имущество - денежные средства, принадлежащей государству, приобрел путем обмана, представил незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий» серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе, для реализации прав, льгот и специальных гарантий, предусмотренных гражданам, имеющим статус «Ветеран боевых действий», в соответствии со ст. 16 ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995, тем самым введя в заблуждение работников Управления ОПФР по РД в г. Кизилюрт и Кизилюртовском районе относительно легитимности своего удостоверения.

На основании представленного в подразделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан удостоверения «Ветеран боевых действий» ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Ш.Ш. был поставлен на учет в названном учреждении, где ему была назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий, с последующей индексацией.

В период с февраля ДД.ММ.ГГГГ по март ДД.ММ.ГГГГ, Магомедов Ш.Ш. незаконно получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими государству, в сумме 34 275 рублей 92 копейки, то есть совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, чем причинил государству имущественный вред в размере указанной суммы.

В последующем, в отношении Магомедова Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гарнизонным военным судом вынесен приговор, согласно которому Магомедов Ш.Ш. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Данным преступлением, совершенным Магомедовым Ш.Ш. ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан причинен материальный ущерб в размере 34 275 руб. 92 коп.

Согласно п.п.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, ГУ-ОПФР по РД освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ГПК РФ, просит: - взыскать с Магомедова ФИО11 в пользу ГУ-ОПФР по РД материальный ущерб в размере 34 275 рублей 92 копейки.

Представитель истца ГУ ОПФР РФ по РД Юсупов М.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал иск и просил удовлетворить его в полном объеме.

Ответчик Магомедов Ш.Ш. не явился для участия в деле, хотя надлежащим образом был уведомлен о месте, времени и дате проведения судебного заседания, в связи с чем оно рассмотрено без его участия, о чем вынесено определение о его проведении в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца Юсупова М.Ю. и исследовав материалы, представленные суду, пришел к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ГУ ОПФР РФ по РД в полном объеме, так как они основаны на законе.

Суд установил, что Магомедов ФИО12 проходил военную службу по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, в должности «водитель-механик», в воинском звании «рядовой»,

ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Ш.Ш., не имея законных оснований, приобрел статус «Ветеран боевых действий».

ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Ш.Ш., действуя с прямым умыслом, преследуя корыстную цель, желая незаконно обогатиться, а именно похитить чужое имущество - денежные средства, принадлежащей государству, приобрел путем обмана, представил незаконно полученное удостоверение «Ветеран боевых действий» серии БК № от ДД.ММ.ГГГГ в Управление ОПФР по РД в г. Кизилюрте и Кизилюртовском районе, для реализации прав, льгот и специальных гарантий, предусмотренных гражданам, имеющим статус «Ветеран боевых действий», в соответствии со ст. 16 ФЗ «О ветеранах» от 12.01.1995, тем самым введя в заблуждение работников Управления ОПФР по РД в г. Кизилюрт и Кизилюртовском районе относительно легитимности своего удостоверения.

На основании представленного в подразделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан удостоверения «Ветеран боевых действий» ДД.ММ.ГГГГ Магомедов Ш.Ш. был поставлен на учет в названном учреждении, где ему была назначена ежемесячная денежная выплата как ветерану боевых действий, с последующей индексацией.

В период с февраля ДД.ММ.ГГГГ года по март ДД.ММ.ГГГГ года, Магомедов Ш.Ш. незаконно получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами, принадлежащими государству, в сумме 34 275 рублей 92 копейки, то есть совершил хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, чем причинил государству имущественный вред в размере указанной суммы.

В последующем, в отношении Магомедова Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> гарнизонным военным судом вынесен приговор, согласно которому Магомедов Ш.Ш. признан виновным в совершении вышеуказанного преступления.

Данным преступлением, совершенным Магомедовым Ш.Ш. ГУ - Отделению Пенсионного фонда РФ по Республике Дагестан причинен материальный ущерб в размере 34 275 руб. 92 коп.

Суду на исследование представлены следующие документы: копия искового заявления, копия приговора <адрес> гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Магомедова Ш., информация о выплате за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ.

Также согласно п.п.4 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Таким образом, ГУ-ОПФР по РД освобождено от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Следовательно, исковые требования заместителя Управляющего ГУ ОПФР РФ по РД Сулейманова Н.М. подлежат удовлетворению.

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление заместителя управляющего ГУ-ОПФР по Республике Дагестан Сулейманова Н.М. к ответчику Магомедову ФИО13 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Взыскать с Магомедова ФИО14 в пользу ГУ-ОПФР по Республике Дагестан материальный ущерб в размере 34 275 (тридцать четыре тысячи двести семьдесят пять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Взыскать с Магомедова ФИО15 в пользу государства Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1128 (одна тысяча сто двадцать восемь) рублей 28 (двадцать восемь) копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РФ в течении одного месяца со дня провозглашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Х.Х.Темирханов