Решение по делу № 1-61/2012 от 07.08.2012

Решение по уголовному делу

Дело  1-61/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2012 года                                                                     город Ухта Республика Коми

Суд в составе мирового судьи Пионергорского судебного участка города Ухта Республики Коми Тарасовой Н.М.

с участием государственного обвинителя прокурора  Быстрякова Д.А.

подсудимой Кондрашовой С.В.

защитника- адвоката  Огородника Г.В. представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Кузнецовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  материалы уголовного дела в отношении:

                 Кондрашовой  С.В.,   
         обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, ст.158 ч.1 УК РФ

                                                        установил:

Кондрашова С.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

В период времени с  <ДАТА3>  по <ДАТА4> в   дневное время Кондрашова С.В., находясь в помещении торгового зала  магазина, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает,  действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с витрины в торговом зале набор для соли и перца красного цвета, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «Г».  После чего с похищенным  имуществом Кондрашова С.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Кондрашовой С.В. ООО «Г»  был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Она же, Кондрашова С.В., в период времени с  <ДАТА3>  по <ДАТА4> в   дневное время, находясь в помещении торгового зала  магазина, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <АДРЕС>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает,  действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитила с витрины в торговом зале набор для соли и перца цвета слоновой кости, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащие ООО «Г».  После чего с похищенным  имуществом Кондрашова С.В. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Кондрашовой С.В. ООО «Г» был причинен материальный ущерб на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

                В судебном заседании подсудимая Кондрашова С.В. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимая заявила добровольно, после консультации со своим защитником и пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

 Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

 Государственный обвинитель и представитель потерпевшего по доверенности (в порядке телефонограммы) не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

 Основания, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, имеются.

 Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

 Суд квалифицирует действия Кондрашовой С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два эпизода)  - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

                При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кондрашовой С.В., согласно  п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ,  суд  признает  явку с повинной по каждому эпизоду (л.д.4, 29),  а также   признание вины, раскаяние в содеянном.

 Обстоятельств, отягчающих наказание  Кондрашовой С.В. суд не усматривает, согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ.

 С учетом обстоятельств дела, личности виновной, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой  и отсутствием отягчающих наказание  обстоятельств,  ее раскаяния в содеянном, суд приходит к выводу, что наказание  Кондрашовой С.В. должно быть назначено, учетом требований  ч.1 ст.62 УК РФ,  п.7 ст.316 УПК РФ,  в виде лишения свободы.  По этим же основаниям суд  считает, что наказание Кондрашовой С.В. необходимо назначить   с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иных наказаний, указанных в санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего  <ФИО1> заявлен гражданский иск на сумму по <ОБЕЗЛИЧЕНО> по каждому эпизоду (лд.21,46). Исковые требования  обоснованны и справедливы, поэтому суд считает необходимым на основании ст.1064 ГК РФ удовлетворить заявленный иск в полном объеме, взыскав с подсудимой   Кондрашовой С.В.  в пользу потерпевшего сумму ущерба в размере 2340 рублей 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

                                           приговорил:

              Признать Кондрашову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ  в виде 6 /шесть/ месяцев лишения свободы;

                   На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений  путем  частичного сложения назначенных  наказаний, окончательно  назначить Кондрашовой С.В. наказание в виде 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии  общего режима.

Меру пресечения в отношении Кондрашовой С.В. изменить,  избрав меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу  в зале суда с последующим содержанием в ИЗ-11/2 г.Сосногорска до вступления приговора в законную силу.

 Срок наказания исчислять с 07 августа 2012 года.

                 Взыскать с Кондрашовой С.В. в пользу  ООО «Г» в счет возмещения  ущерба  2340 рублей 58 копеек.

                Вещественных доказательств при деле нет.

                Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

               Мировой судья                                            Н.М.Тарасова