Решение по делу № 2-20/2012 от 02.02.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-20/2012г.

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Фаттаховой А.Ш.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 02 февраля 2012г. дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» Усинское отделение к <Павловой Т.Л.1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, мотивируя тем, что  с ответчиком был заключен договор на потребление электроэнергии в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, был открыт лицевой счет <НОМЕР> для своевременной оплаты за фактическое потребление электроэнергии. При проверке расчетов было выявлено, что оплата за потребленную электроэнергию в период <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком по всем выставленным квитанциям не производилась в полном объеме. Задолженность за фактическое потребление электроэнергии составила 13072 руб. 17 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины.

     По ходатайству ответчика определением мирового судьи Приполярного судебного участка г.Усинска от <ДАТА4> в дело привлечено в качестве третьего лица ООО  Управляющая компания «Перспектива».

В судебном заседание представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» Усинское отделение в связи с частичным погашением долга уточнила исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 9647 рублей 17 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 400 рублей по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду также пояснила, что не оспаривает утверждения ответчицы о том, что она вносила плату. Однако у ответчицы образовалась задолженность за потребление тепла и электроэнергии за предыдущий период. В соответствии с агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА5> и п.9 регламента работы с задолженностью физических лиц (населения) за коммунальные услуги (приложение <НОМЕР> к агентскому договору <НОМЕР> от <ДАТА5>) между ЗАО «Бизнесэнерготрейдом» и ОАО «Коми энергосбытовая компания» последняя  распределяла и перечисляла денежные средства поступающие от <Павловой Т.Л.1> в счет погашения задолженности за тепло и электроэнергию.

Так, платеж от <ДАТА6> на сумму 4284рубля 46 копеек оплаченный <Павловой Т.Л.1> был перечислен на счет ЗАО «Бизнесэнерготрейда», а в счет оплаты за электроэнергию поступило 266 рублей 75 копеек.

Так, платеж от <ДАТА7> на сумму 5000 рублей 00 копеек оплаченный <Павловой Т.Л.1> был перечислен на счет ЗАО «Бизнесэнерготрейда», а в счет оплаты за электроэнергию поступило 622 рублей 22 копеек. 

Так, платеж от <ДАТА8> на сумму 348 рубля 00 копеек оплаченный <Павловой Т.Л.1> был перечислен на счет ЗАО «Бизнесэнерготрейда», а в счет оплаты за электроэнергию поступило 46 рублей 67 копеек. 

Так, платеж от <ДАТА9> на сумму 1155рубля 29 копеек оплаченный <Павловой Т.Л.1> был перечислен на счет ЗАО «Бизнесэнерготрейда», а в счет оплаты за электроэнергию поступило 172 рублей 53 копеек. 

Кроме того, ответчица не вносила плату за электроэнергию за октябрь 2009г., ноябрь 2009г., декабрь 2009г., январь 2010г., май 2010г., июнь 2010г.   

     Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, и не просила рассмотреть дело в его отсутствие. Суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. 

     Представитель третьего лица <ФИО2> в адресованном суду заявлении поддерживает исковые требования истца и просит дело рассмотреть без их участия.

     Суд, исследовав материалы дела, находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

     В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на потребление электроэнергии. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ст.544 ч.1 ГК РФ устанавливает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательства обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Ответчик не своевременно и в не в полном объеме вносил плату за электроэнергию в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, задолженность по оплате составила 9647 руб. 17 коп., которую следует взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Павловой Т.Л.1> в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» Усинское отделение задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 9647 руб. 17 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 10047 руб. 17 копеек.    

     Заочное решение может быть обжаловано ответчиком мировому судье Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 7 дней с момента получения копии этого решения, а также сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение 30 дней после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина

<НОМЕР>