Решение по делу № 2-21/2018 (2-522/2017;) ~ М-529/2017 от 15.12.2017

Дело № 2-21/2018 (№2-522/2017)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 15 января 2018 года

Ковдорский районный суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.

при секретаре Филипповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Иванову Александру Анатольевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к Иванову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указали, что <дд.мм.гг> между ПАО «Сбербанк России» и Ивановым А.А. был заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит на сумму * рублей под *% годовых.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита и за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по кредитному договору <№> сформировалась задолженность в размере 585259 рублей 06 копеек, из которых * рублей * копеек – просроченная срочная задолженность, * рублей * копеек – просроченные проценты, * рублей * копейки – неустойка.

По указанным основаниям истец просит расторгнуть кредитный договор <№> от <дд.мм.гг> и взыскать с Иванова А.А. задолженность по кредитному договору в размере 585259 рублей 06 копеек, а также взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 15052 рубля 59 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился; о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск поддерживают, с рассмотрением дела в порядке заочного производства согласны.

Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился; о дате, времени и месте его проведения извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства (месту регистрации). Принимая во внимание положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, изложенные в пунктах 64-68, ответчик считается извещенным надлежащим образом. Гражданин несет риск последствий неполучения судебной корреспонденции по обстоятельствам, зависящим от него.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса <№> заключило кредитный договор с Ивановым А.А. <№>, согласно которому Банк предоставил заемщику потребительский кредит в сумме * рублей на срок * месяцев, считая с даты фактического предоставления, под *% годовых на цели личного потребления, а Иванов А.А. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 6-7).

Пунктом 6 кредитного договора определено, что погашение кредита производится заемщиком * ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по Договору (п. 12 Договора).

Из пункта 14 договора установлено, что с содержанием Общих условий кредитования Заемщик ознакомлен и согласен. Общие условия кредитования выдаются Кредитором по требованию Заемщика.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 52-56).

Также в судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что выдача кредита была произведена единовременно путем зачисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением <№> от <дд.мм.гг> (л.д. 15).

Заемщик обязался ежемесячно, в счет погашения кредита вносить платеж: с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в соответствии с графиком платежей (л.д. 33). С условиями предоставления кредита, в том числе с информацией о полной стоимости кредита, рассчитанной на основе примерного графика платежей по кредиту, ответчик Иванов А.А. был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подписи в договоре, графике платежей, Дополнительном соглашении.

Так, материалами дела подтверждено, что ответчик Иванов А.А., нарушая условия кредитного договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

<дд.мм.гг> между ПАО «Сбербанк России» и заемщиком Ивановым А.А. по кредитному договору <№> было заключено дополнительное соглашение <№> (л.д. 35), в соответствии с которым определено считать с момента подписания Соглашения просроченную ссудную задолженность срочной ссудной задолженностью, а проценты, начисленные за пользование кредитом, а также не уплаченные в сроки, установленные кредитным договором, считать отложенными, при этом сумма отложенных процентов распределяется равными частями в соответствии с графиком платежей №2 (приложение №1 к Соглашению).

При этом, срок на который предоставляется кредит определен в количестве 66 месяцев, начиная с даты его фактического предоставления, в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> погашение кредита и уплата процентов должно производиться в соответствии с графиком платежей №1 (приложение №2 к договору), а в период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> уплата процентов и отложенных процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей №2 (приложение № 1 к Соглашению).

Дополнительным соглашением также предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщик уплачивает кредитору неустойку в размере *% годовых от суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Кроме того, пунктом 12 Дополнительного соглашения определено, что неустойка в сумме * рубля * копеек признается заемщиком и данную неустойку он обязался выплатить банку не позднее окончания срока действия договора в соответствии с графиком платежей №2 (приложение №1 к Соглашению).

Названные Соглашения вступили в законную силу с даты подписания, с <дд.мм.гг> и распространяют свое действие на отношения сторон, возникшие с <дд.мм.гг> (л.д.36).

<дд.мм.гг> ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика Иванова А.А. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.9). Требование оставлено заемщиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и который не оспаривается ответчиком, сумма задолженности по кредитному договору <№> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 585259 рублей 06 копеек, из которых * рублей * копеек – просроченная срочная задолженность, * рублей * копеек – просроченные проценты, * рублей * копейки – неустойка (л.д. 11-25, 27).

В материалы дела, без уточнения исковых требований, истцом представлены сведения о кредитной задолженности Иванова А.А., из которых следует, что мер к погашению задолженности по кредиту ответчик не предпринимал, задолженность не оплачена, в том числе и частично.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору <№> от <дд.мм.гг> подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» с ответчика Иванова А.А.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.

Понесенные истцом ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15052 рублей 59 копеек подлежат взысканию с ответчика Иванова А.А. согласно п. 3.10 Общих условий кредитования и на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№>, ░░░░░░░░░░░ <░░.░░.░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░> ░ ░░░░░░░ 585259 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 15052 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 59 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░