Решение по делу № 2-3468/2010 ~ М-3390/2010 от 12.10.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 декабря 2010 года г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Тубденова Ж.В., при секретаре Дмитриевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Житихина Н.А. к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Житихин Н.А. обратился в суд с иском к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительным п.1.4 кредитного договора №__ в части условия о взимании банком единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскании уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб. В обоснование исковых требований указывает, что *** г. между ним и ОАО «Русь-Банк» заключен кредитный договор №__ которым предусмотрена, в частности, обязанность заемщика уплатить единовременную комиссию за выдачу кредита в размере <данные изъяты> руб. Вместе с тем, согласно п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из Положения Центрального банка РФ от 31.08.1998 г. №54-П «О порядке предоставления кредитным организациям денежных средств и их возврата», ст.ст.29, 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. №395-1 следует, что отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договора. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг, другие существенные условия договора. Процентные ставки по кредитам и комиссии вознаграждения по операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентами. Однако правомерность взимания комиссий данным указанием не определяется, как и не определяется Письмом Федеральной антимонопольной службы и Центрального банка РФ №ИА/7235, 77-Т от 26.05.2005 г. «О рекомендациях по стандартам раскрытия информации при предоставлении потребительских кредитов». Поскольку взимание банком с клиентов платы за выдачу кредита законодательством не регламентировано, условие по взиманию комиссии ущемляет его права. Тем самым, действия банка по удержанию единовременной комиссии за выдачу кредита нельзя считать законными, поскольку они не предусмотрены законодательством.

При подготовке дела к судебному разбирательству представитель истца Приходько Е.М., действующая на основании доверенности от *** г., увеличила исковые требования, просила признать недействительным п.1.4 кредитного договора №__ в части условия о взимании банком единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскать уплаченную комиссию в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб. Пояснила, что согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Одновременно с взысканием сумм уплаченных комиссий должны также быть взысканы проценты за незаконное пользование денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Приходько Е.М., действующая на основании доверенности от *** г., представитель ответчика Михайлова Ю.Н., действующая на основании доверенности №__ от *** г., заключили мировое соглашение, по условиям которого: ОАО «Русь-Банк» выплачивает Житихину Н.А. <данные изъяты> руб. в безналичном порядке в срок до *** г., а истец Житихин Н.А. отказывается от иска.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч. 1 ст. 39, абз.6 ст.220, ст.ст. 224,225 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Житихина Н.А. – Приходько Е.М., действующей на основании доверенности от *** г., и представителем ответчика ОАО «Русь-Банк» Михайловой Ю.Н., действующей на основании доверенности №__ от *** г., по условиям которого: ОАО «Русь-Банк» выплачивает Житихину Н.А. <данные изъяты>) руб. в безналичном порядке в срок до *** г., а истец Житихин Н.А. отказывается от иска.

Производство по делу по иску Житихина Н.А. к ОАО «Русь-Банк» о признании недействительным условия кредитного договора об уплате комиссии за выдачу кредита, взыскании денежной суммы, компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти дней.

Судья Ж.В. Тубденова