Решение по делу № 2-6200/2016 от 25.07.2016

Дело № 2-6200/16

                                                     РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                       г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Михайловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишутова Д.А. к ПАО «Тимер Банк» об истребовании документов, взыскании компенсации морального вреда

                                                У с т а н о в и л:

Ишутов Д.А. обратился в суд с иском к ПАО «Тимер Банк» с вышеуказанными требованиями. В обоснование требований указано, что решением суда с него, как с поручителя, была взыскана задолженность по кредитному договору с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. в банк была направлена претензия об истребовании копии документов по кредитному договору. Однако ответа на претензию получено не было. Просит обязать ответчика предоставить ему кредитный договор, договор поручительства, выписку по счету с полной детализацией денежных средств по операциям, взыскать моральный вред 35 000 руб., наложить на ответчика штраф.

В судебное заседание истец Ишутов Д.А. и его представитель Николаев Е.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, как и доказательства уважительности причин не явки в суд представлено не было. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Учитывая, что истец и его представитель были лично извещены о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГг., однако заявлений об отложении судебного заседания ими подано не было, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии истцовой стороны.

Представитель ответчика ПАО «Тимер Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между (ПАО) «Тимер Банк» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 500 000 руб. на расчеты с контрагентами на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование заемными средствами из расчета 19,9 % годовых.

Факт предоставления кредита подтвержден мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства № с            ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, № с Ишутовым Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которые обязались перед кредитором отвечать за исполнение <данные изъяты> всех его обязательств.

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. было постановлено:

Взыскать в солидарном порядке с <данные изъяты> ФИО1, Ишутова Д.А. в пользу Публичного акционерного общества (ПАО) «Тимер Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 240 223 руб. 46 коп. - сумма основного долга.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГг. решение суда вступило в законную силу.

          В суде Ишутовым Д.А. заявлены требования об истребовании из банка копии кредитного договора, договора поручительства, выписки по лицевому счету.

В соответствии со ст. ст. 8, 9, 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на информацию об исполнителе и реализуемых им услугах; закреплены способы доведения информации до потребителя и определен объем обязательной информации об услугах, которую исполнитель обязан довести до потребителя. При этом Закон РФ "О защите прав потребителей" не устанавливает конкретные способы, которыми указанная информация должна доводиться до потребителя, а ограничивается лишь перечислением возможных способов ее доведения, а именно в наглядной и доступной форме. Количество информации должно быть достаточным для того, чтобы потребитель получил все необходимые сведения по интересующему его вопросу.

Учитывая указанные требования закона, банк предоставил истцу всю необходимую информацию об условиях кредитного договора и договоре поручительства в момент его заключения. Так, в п. 2 договора поручительства Ишутов Д.А. своей подписью подтвердил, что ему, как поручителю, известны все условия заключенного между кредитором и должником кредитного договора.

Таким образом, права Ишутова Д.А. при заключении договора поручительства банком нарушены не были, при заключении договора поручительства ДД.ММ.ГГГГг. ответчик предоставил потребителю все необходимую и достаточную информацию о кредитном договоре и договоре поручительства. В этом случае ДД.ММ.ГГГГг. истцом были повторно запрошены документы, предоставленные ему ранее банком.

Кроме того, до обращения истцом в банк с заявлением о предоставлении копии кредитного договора и копии договора поручительства (ДД.ММ.ГГГГг.) Ишутов Д.А. и его представитель неоднократно были ознакомлены и получали копии указанных договоров.

Так, ДД.ММ.ГГГГг. представитель истца был ознакомлен с гражданским делом по требованиям банка о взыскании с должника, и Ишутова Д.А., как поручителя, задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. После принятия судом заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. Ишутовым Д.А. была подана апелляционная жалоба на решение суда, затем заявления о предоставлении отсрочки и рассрочки решения суда, с указанием на кредитный договор и договор поручительства.

Далее, ДД.ММ.ГГГГг. Ишутовым Д.А. было подано исковое заявление к ПАО «Тимер Банк» о признании договора поручительства недействительным, к исковому заявлению были приложены копии кредитного договора и договора поручительства. Банком был представлен отзыв на исковое заявление Ишутова Д.А. с приложением копии кредитного договора и копии договора поручительства. Таким образом, до обращения в банк с требованием о представлении копии документов (ДД.ММ.ГГГГг.) Ишутов Д.А. неоднократно получал как копию кредитного договора, так и договор поручительства. Выписка по счету, с указанием всех финансовых операций, была представлена банком вместе с исковыми требованиями к <данные изъяты>, ФИО1, Ишутову Д.А. (решение суда от ДД.ММ.ГГГГг).

Более того, суд расценивает действия потребителя при обращении в суд с требованием о взыскании компенсации морального вреда и возложении на ответчика обязанности предоставить документы как злоупотребление правом.

Согласно ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации),

Оценивая обстоятельства заключения и исполнения договора поручительства Ишутовым Д.А., неоднократное получение истцом копии кредитного договора и договора поручительства до ДД.ММ.ГГГГг., суд находит действия истца, подпадающие под ст.10 ГК РФ, злоупотребление правом. Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований Ишутова Д.А. об истребовании документов и взыскании компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истца суд отказывает в виду их необоснованности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

                                                  Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Ишутова Д.А. к ПАО «Тимер Банк» об истребовании копии кредитного договора, договора поручительства, выписки по счету, взыскании компенсации морального вреда в размере 35 000 руб., штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его провозглашения.

Председательствующий: судья                                Мамуткина О.Ф.