Решение по делу № 9-766/2018 ~ М-3634/2018 от 06.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2018 года    г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Министерства здравоохранения Чувашской Республики к Александровой А.В. , Богдановой Т.Г. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Министерство здравоохранения Чувашской Республики обратилось в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к Александровой А.В., Богдановой Т.Г. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба в размере 12 469 222 руб. 33 коп.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Из материалов дела следует, что исковое заявление подписано представителем Министерства здравоохранения Чувашской Республики Можаевым А.В., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставляет полномочия лишь на предъявление иска в интересах Министерства здравоохранения Чувашской Республики, право представителя на подписание искового заявления в доверенности не оговорено.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о том, что доверенность не является документом, удостоверяющим полномочия представителя подписывать иск в интересах Министерства здравоохранения Чувашской Республики, в связи с чем исковое заявление считается подписанным неуполномоченным лицом.

Несоблюдение требования о приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца, являются основанием отказа в принятии иска, а подписание и подача искового заявления лицом у которого отсутствуют полномочия на подписание искового заявления и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ – основанием для возвращения искового заявления.

Так, наличие у представителя истца полномочий на подписание и предъявление искового заявления в суд подлежит разрешению на стадии принятия искового заявления.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что процессуальные действия представителя, полномочия которого не оформлены либо оформлены ненадлежащим образом, не порождают правовых последствий. Данная позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и обзорах судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, также согласуется с позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О.

С учетом вышеизложенного, исковое заявление Министерства здравоохранения Чувашской Республики к Александровой А.В. , Богдановой Т.Г. о взыскании материального ущерба подлежит возврату.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с исковым заявлением, если им будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Министерства здравоохранения Чувашской Республики к Александровой А.В. , Богдановой Т.Г. о взыскании материального ущерба истцу со всеми приложенными документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                          М.В. Селендеева