Решение по делу № null от 25.07.2012

Дело № 12-121/12

Р Е Ш Е Н И Е

14 июня 2012 г. г. Истра

Судья Истринского горсуда Московской области Алексеенко А.В.,

при секретаре Шляевой Е.п.,

рассмотрев жалобу Карпова Виталия Анатольевича на постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Трошиной Е.Н. от 15.05.2012 года в отношении Карпова Виталия Анатольевича, 08.08.1980 года рождения, уроженца Московской области, проживающего по адресу: Московская область, Истринский район, д.Пречитое, д.11, кВ.16, привлеченного к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района от 15.05.2012 года Карпов подвергнут административному наказанию по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Считая постановление незаконным и необоснованным, поскольку за рулем находился не он, а его жена; инспектор ввел его в заблуждение относительно того, что подпись в протоколе будет свидетельствовать лишь о получении копии данного протокола; не была вызвана и допрошена его жена Лапина Е.А., а также сотрудники ДПС, Карпов В.А. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Карпов В.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Исследовав материалы дела, нахожу постановление мирового судьи подлежащим отмене, жалобу Карпова В.А. подлежащей удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 24.1. задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

По смыслу статьи 26.1. по делу об административном правонарушении выяснению подлежат любые обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.11. судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, протокола об административном правонарушении, иных протоколов, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, предусмотренными ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

В обжалуемом постановлении требования вышеуказанных норм закона мировым судьей, выносившим постановление по делу об административном правонарушении в отношении Карпова В.А., выполнены не в полном объеме.

Как следует из обжалуемого постановления, мировой судья изучил все представленные по делу доказательства, допросил правонарушителя, однако вопреки требованиям ст.26.2 КоАП РФ, а также ст. 26.11 КоАПРФ не проверил в полном объеме версию Карпова, не дав ей соответствующей оценки.

Из протокола судебного заседания от 15 мая 2012 года следует, что правонарушитель Карпов, пояснил, что «не управлял транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения. За рулем автомобиля находилась жена, которая отошла в магазин,…». (л.д.19)

Однако мировой судья вынес постановление в отношении Карпова, не проверив версию правонарушителя надлежащим образом, а именно сотрудник ГИБДД в суд не вызывался и по обстоятельствам дела не опрашивался.

Вместе с тем, данные обстоятельства имеют существенное значение для установления наличия в действиях Карпова состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАПРФ.

Таким образом, обжалуемое постановление не соответствует требованиям ст. 26.1, 26.2 и 24.1 КоАП РФ, постановление мирового судьи 15 мая 2012 года подлежит отмене, так как допущенные нарушения являются существенными и повлекли ограничение прав и свобод Карпова В.А..

С учётом того, что срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ) истекает 07 июля 2012 года, дело подлежит направлению мировому судье 65 судебного участка на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо с учетом доводов Карпова В.А. и собранных по делу доказательств, принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение, а также в полном объеме проверить версию Карпова В.А. и дать данному факту соответствующую оценку.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу Карпова Виталия Анатольевича удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи 65 судебного участка Истринского судебного района Трошиной Т.Н. от 15 мая 2012, которым Карпов Виталий Анатольевич подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отменить.

Дело возвратить в мировой суд 65 судебного участка Истринского судебного района на новое рассмотрение.

Судья: