Дело № 12-279/2018
Р Е Ш Е Н И Е
г.Пермь 03 сентября 2018 года
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В. при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,
с участием заявителя Солобоева М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Солобоева ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Солобоева М.Ю.,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата Солобоев М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Солобоев М.Ю. обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Перми с жалобой, в которой просит изменить назначенное ему наказание в виде штрафа, поскольку не имеет возможности его уплатить в связи с нахождением под стражей.
В судебном заседании Солобоев М.Ю. поддержал доводы жалобы в полном объеме, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ не отрицает, так как действительно без уважительных причин дата допустил неявку в ОП № 5 Орджоникидзевского района г.Перми, однако, не согласен с назначенным мировым судьей наказания в виде штрафа, поскольку в связи с содержанием его в СИЗО -1 г.Перми не имеет возможности исполнить данный вид наказания, просит о его замене.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Выслушав пояснения Солобоева М.Ю., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, считаю жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Из материалов дела следует, что решением Чусовского городского суда Пермского края от дата в отношении Солобоева М.Ю. установлены административные надзор и ограничения, в том числе 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно протоколу об административном правонарушении от дата, составленному инспектором ОАН ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми Солобоев М.Ю. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не выполнил установленные судом ограничения, а именно в установленное графиком время дата с 09-00 часов до 18-00 часов не явился для регистрации в ОП № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) УМВД России по г. Перми, действия Солобоева М.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Факт совершения заявителем административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОУУП и ПДН ФИО3 от дата; объяснением Солобоева М.Ю; решением Чусовского городского суда Пермского края от дата; подпиской Солобоева М.Ю.; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию; регистрационным листом.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Солобоева М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Солобоева М.Ю. правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Наказание Солобоеву М.Ю. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.
Каких-либо ограничений как для назначения наказания в виде административного штрафа, так и для разъяснения административной ответственности за его неуплату лицам, содержащимся под стражей либо отбывающим наказание в местах лишения свободы, действующим законодательством не предусмотрено.
Доводы жалобы об изменении постановления в части наказания - административного штрафа на административный арест, удовлетворены быть не могут в силу запрета, установленного статьей 30.7 КоАП РФ, предусматривающей, что судья вправе изменить постановление, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Исходя из требований статьи 3.2 КоАП РФ замена наказания в виде административного штрафа на административный арест, ухудшит положение лица, привлеченного к административной ответственности, что недопустимо в силу требований пункта 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ, судья,
р е ш и л :
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского судебного района г. Перми Пермского края от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении Солобоева ФИО6 оставить без изменения, а его жалобу на данное постановление без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Е.В. Сорина