Решение по делу № 2-5375/2016 ~ М-4859/2016 от 26.05.2016

Дело №2-5375/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Гречановской О.В.,

при секретаре Скринник Е.В.,

истца Зырянова Е.А.,

с участием представителя истца Козейникова Я.С.,

представителя ответчика Петрова Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово

05 июля 2016 года

гражданское дело по иску Зырянова Е.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» о взыскании пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Зырянов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Сибирский дом страхования» о взыскании пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что 30.07.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца, который совершил наезд на препятствия. В результате данного наезда автомобиль истца получил повреждения. О данном событии было заявлено в страховую компанию 31.07.2015г. Обстоятельства происшествия подтверждаются документами ГИБДД, которые были представлены в страховую компанию. Ответчик, рассмотрев заявление истца, признал произошедшее событие страховым случаем и 28.08.2015г. произвел выплату страхового возмещения в размере 69 400 рублей.

Не согласившись с результатами оценки, истец провел независимую оценку ущерба. По ее результатам, согласно отчета №### стоимость восстановительного ремонта составила 475 686,75 руб. За проведение экспертной оценки истцом было уплачено 5 000 руб. Таким образом невыплаченная сумма страхового возмещения составила 475 686 руб. 75 коп. - 69 400 руб. = 406 286 руб. 75 коп. 03.09.2015г. ответчику была передана претензия с требованием об уплате недостающей части суммы страхового возмещения. Ответа на данную претензию не последовало.

Истец считает, что страховая компания ООО «СК «Сибирский дом страхования» не полностью исполнила свои обязательства по договору страхования. В связи с чем, Зырянов Е.А. обратился в суд с иском к ответчику.

11.03.2016года решением Центрального районного суда г. Кемерово постановлено: исковые требования Зырянов Е.А. удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Зырянов Е.А. страховое возмещение в размере 400 637,79руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000,00руб., штраф в размере 200 818,90руб расходы на проведение экспертизы в размере 5 000,00руб. расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000,00руб., расходы за составление искового заявления в размере 5 000,00руб., расходы за составление досудебной претензии в размере 1500,00руб. расходы по оформлению нотариально доверенности в размере 1 700,00руб.

Поскольку срок для выплаты страхового возмещения истёк 17.09.2015 г., в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 3% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика ООО «Сибирский дом страхования» в свою пользу неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 58684,00 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000,00 рублей.

Истец Зырянов Е.А., его представитель Козейников Я.С., действующая на основании устного ходатайства в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Петров Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал, полагал заявленные требования не законными, необоснованными, не подлежащими удовлетворению, представил письменные возражения на исковое заявление.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, считает требования административного истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим:

Статьёй 927 ГК РФ предусмотрено следующее:

1. Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

2. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

3. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

Согласно ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

Согласно ч.2 ст.939 ГК РФ, страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Судом установлено, что 13.02.2014 г. между истцом и ответчиком заключён договор страхования транспортных средств и сопутствующих рисков КАСО, полис ###. По данному договору страхования застрахованы имущественные интересы, связанные с владением, пользованием, распоряжением принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля FORD FOCUS 3 государственный регистрационный знак ### по страховым рискам «Хищение» и «Ущерб». Страховая сумма по договору страхования составила 680000 рублей. Размер страховой премии составил 58684 рублей.

В период действия договора страхования наступил страховой случай, в результате которого имуществу истца причинены повреждения. Ответчик, рассмотрев заявлением истца о выплате страхового возмещения 28.08.2015 г. произвёл выплату страхового возмещения в размере 69400 рублей.

Не согласившись с размером страхового возмещения Зырянов Е.А. обратился за проведением независимой оценки ущерба, в результате которой стоимость восстановительного ремонта ТС истца составила 475686,75 рублей.

03.09.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, поскольку требования истца в добровольном порядке не были удовлетворены, истец обратился в Центральный районный суд г.Кемерово с иском о взыскании страхового возмещения.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от11.03.2016 г. постановлено: Исковые требования Зырянов Е.А. удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский дом страхования» в пользу Зырянов Е.А. страховое возмещение в размере 400637,79 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 200818,90 рублей расходы на проведение экспертизы в размере 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 5000 рублей, расходы за составление досудебной претензии в размере 1500 рублей, расходы по оформлению нотариально доверенности в размере 1700 рублей.

Таким образом, принятым по делу судебным решением удовлетворены исковые требования истца о взыскании страхового возмещения с учётом проведённой по делу судебной экспертизы.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключённые для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами, о чем разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан».

Главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Федерального закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», регулирующими правоотношения, возникающие в связи с заключением договора добровольного страхования имущества, ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена. В связи с чем в данном случае подлежат применению положения об ответственности, предусмотренные ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Пунктом 5 ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей», предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 г. №20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Поскольку срок добровольной выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования истёк 17.09.2015 г., размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика за период с 18.0.9.2015 г. по 23.03.2016 г. подлежит исчислению в следующем порядке:

58684 рубля ? 3% ? 188 дней = 330977,76 рублей.

Поскольку сумма неустойки в соответствии с положениями ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» не может превышать размер страховой премии, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 58684 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.

Согласно п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие объективных препятствий ответчику исполнить свои обязательства в установленный законом срок и в полном объёме.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о снижении размера неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 34 Постановления Пленума от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) размер неустойки может быть снижен судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Учитывая продолжительность периода неисполнения обязанности по выплате страхового возмещения, объём нарушенного права истца на получение страхового возмещения, а также отсутствие исключительных обстоятельств, по которым страховое возмещение не выплачено истцу в полном объёме, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованием ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.2 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом требований разумности, справедливости, а также сложности дела и количества судебных заседаний, расходы на оплату услуг представителя подлежат в размере 5000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С учётом размера удовлетворённых судом требований с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1960,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 58684 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░. ░░░░░ 63684 ░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 00 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1960,52 ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 52 ░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.07.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.