Решение по делу № 22-2336/2013 от 12.03.2013

Судья Замышляев С.В.

Дело № 22-2336-2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь                                    2 апреля 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда, в составе:

председательствующего Назаровой М.И.

судей Налимова А.В. и Тушнолобова В.Г.

с участием прокурора Захарова А.В.

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 2 апреля 2013 года апелляционные жалобы осужденного Швецова М.А. на приговор Индустриального районного суда г. Перми от 15 января 2013 года, которым

Швецов М.А., дата рождения, уроженец ****, ранее судимый 17 июня 2009 года Индустриальным районным судом г.Перми по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденный 14 сентября 2012 года на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от 3 сентября 2012 года на срок 1 год 5 месяцев 29 дней,

осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний к 9 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Индустриального районного суда г.Перми от 3 сентября 2012 года окончательно к отбытию назначено 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Назаровой М.И., изложившей содержание судебного решения и доводы апелляционных жалоб осужденного, мнение прокурора Захарова А.В., об оставлении приговора в отношении Швецова М.А. без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Швецов М.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Преступления осужденным совершены 6 ноября 2012 года в ****, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней Швецов М.А. указывает о назначении ему несправедливого, чрезмерно сурового наказания и просит приговор суда изменить, снизить назначенное ему наказание. Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний, в силу которых он является инвалидом 2 группы и не может работать, признание вины и способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, явку с повинной, наличие малолетнего ребенка.

В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Елескина Г.А. полагает, что Швецову М.А. назначено справедливое, соразмерное содеянному наказание и просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб осужденного и возражения государственного обвинителя, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Вывод суда о доказанности вины Швецова М.А. в совершении инкриминируемых деяний, основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых подробно приведено в приговоре. Всем доказательствам суд дал надлежащую оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Доказанность вины и квалификация действия осужденного Швецова М.А. никем не оспариваются.

Действия Швецова М.А. правильно квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона при расследовании и рассмотрении дела, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Швецову М.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ в пределах, установленных ч.3 ст.66 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, характера и степени общественной опасности содеянного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел состояние здоровья - наличие тяжелых хронических заболеваний, инвалидность осужденного, признание вины, способствование в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, явку с повинной, которой суд признал объяснение Швецова М.А., наличие малолетнего ребенка, то есть все те обстоятельства, на которые осужденный ссылается в апелляционных жалобах.

Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Вывод суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.64, ст.73 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ, основан на материалах дела, мотивирован и признается судебной коллегией правильным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления или личность осужденного, и позволяющих смягчить в отношении него наказание, не установлено.

Суд правильно в силу п. «б» ч.3 ст.18 УК РФ признал в действиях Швецова М.А. наличие особо опасного рецидива преступлений и с учетом этого обстоятельства обоснованно в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. "г" УК РФ определил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Все обстоятельства предусмотренные законом учтены судом при назначении наказания, назначенное осужденному Швецову М.А. наказание судебная коллегия считает справедливым и соразмерным содеянному, поэтому оснований для его смягчения по доводам апелляционных жалоб не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Индустриального районного суда г.Перми от 15 января 2013 года в отношении Швецова М.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Швецова М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи: подписи