Решение по делу № 1-495/2015 от 03.12.2015

№ 1-495-15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.12.2015 года Дзержинский районный суд г. Перми, в составе:

председательствующего судьи Черезова А. А.,

при секретаре Тяженкове С. О.,

с участием государственного обвинителя Сулейманова К. Н.,

адвокатов Радыгина П. Б. и Богдановой Г. П.,

подсудимых Коротаева П. А. и Васильева А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Коротаева П.А. ...,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Васильева А.А. ...,

обвиняемого по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Дата около 13.00 часов Коротаев П. А. и Васильев А. А., находясь в Адрес вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение находившегося там имущества ФИО1, а именно автомобиля ... стоимостью 40 000 рублей, который имел признаки поджога.

Реализуя свой преступный умысел Коротаев ...

Дата с 14.00 часов до 16.00 часов Коротаев и Васильев, находясь у Адрес встретили ФИО2 приехавшего на автоэвакуаторе ... После чего Коротаев дал указание о погрузке автомобиля ... ФИО2 приступил к погрузке автомобиля, при этом Васильев взялся за рулевое колесо и стал его выравнивать, помогая погрузке, а Коротаев корректировал его действия.

Однако соучастники свой преступный умысел до конца довести не сумели по независящим от них причинам, поскольку, в момент погрузки, их действия были обнаружены ФИО3, которая потребовала прекратить данные действия, после чего Коротаев и Васильев с места преступления скрылись.

Подсудимые Коротаев П. А. и Васильев А. А. виновными себя признали полностью, согласны с установленными обстоятельствами обвинения и заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, просят их строго не наказывать. Раскаиваются в совершенном преступлении.

От потерпевшего поступило ходатайство, что он не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке было поддержано защитниками и государственным обвинителем.

Суд приходит к выводу, что условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Коротаева П. А. и Васильева А. А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При решении вопроса о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает для каждого подсудимого: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, положительные характеристики личности, а для Васильева также наличие ...

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Оценивая все обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимых возможно без изоляции от общества, а соответственно им подлежит назначению наказание в виде обязательных работ.

При этом, учитывая все обстоятельства дела суд не находит оснований для изменения в отношении подсудимых категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коротаева П.А. и Васильева А.А. признать каждого виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде 200 часов обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Коротаеву П. А. и Васильеву А. А. оставить без изменения.

Вещественные доказательства хранить при деле.

Приговор может быть обжалован по основаниям п. п. 2, 3, 4 ст. 38915 УПК РФ в Пермский краевой суд, через Дзержинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского районного

суда г. Перми                                    А. А. Черезов