Решение по делу № 5-2137/2015 от 24.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза                                                                                   24 декабря 2014 года

    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Журавлева Л.В.,

    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Кучерова В.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кучерова В.А., Данные изъяты не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении Кучеров В.А. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.

Дата , в Дата минут, в общественном месте - около дома Номер по Адрес в Адрес , Кучеров В.А. громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Кучеров В.А. вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что он общественный порядок не нарушал, Дата в Дата минут находился по месту своего проживания, а именно по адрес: Адрес , где поссорился со своей гражданской женой Ч.Ю.., которая в последующем вызвала сотрудников полиции и написала заявление о привлечении его к административной ответственности.

В подтверждение виновности Кучерова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушения представлены:

    - протокол об административном правонарушении серии Номер от Дата о совершении Кучеровым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- рапорт старшего группы задержания ОВО по Адрес – филиала ФГКУ УВО УМВД России по Адрес Штоцкого С.Г. от Дата ;

- письменные объяснения свидетелей Ч.И.. и Ч.Ю.

-заявление Ч.Ю.

    - протокол Номер от Дата о доставлении в отдел полиции Номер УМВД России по Адрес Кучерова В.А. для составления в отношении него протокола об административном правонарушении;

- протокол Номер от Дата об административном задержании Кучерова В.А. за совершение административного правонарушения.

Проверив имеющиеся материалы дела, выслушав объяснения свидетелей, Кучерова В.А., нахожу производство по настоящему делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, что также соответствует положению ч. 3 ст. 49 Конституции РФ.

В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Для квалификации действий по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ необходима обязательная совокупность признаков мелкого хулиганства - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

При этом явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Мелкое хулиганство совершается при непосредственном присутствии людей, так как именно в такой обстановке нарушителю удается в большей мере продемонстрировать свое неуважение к обществу. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Как следует из материалов дела, Кучеров В.А., находясь в общественном месте, громко и безадресно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе, на замечания не реагировал, своим поведением выказывал явное неуважение к обществу.

Согласно заявлению Ч.Ю. в ОП Номер УМВД России по Адрес от Дата и ее объяснению, она просила привлечь к административной ответственности своего сожителя Кучерова В.А., за то, что он находясь в квартире Номер по Адрес громко выражался грубой нецензурной бранью.

Между тем из письменных свидетелей Ч.Ю.. не следует, какие именно действия Кучерова В.А. были восприняты ей как явное неуважение к обществу.

Напротив, из заявления и объяснений Ч.Ю. и рапорта сотрудника полиции следует, что действия Кучерова В.А. были направлены только по отношению к Ч.Ю.., именно ей Кучеров В.А. хотел причинить вред.

При этом доказательств наличия у Кучерова В.А. умысла на нарушение общественного порядка, проявление явного неуважения к обществу в материалах дела не имеется.

Кроме того квартира, в которой произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выше действия, ставшие следствием личных неприязненных отношений между Кучеровым В.А. и Ч.Ю., совершенные в помещении квартиры, в которой они совместно проживают, не являющегося общественным местом, не могут быть квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта между Кучеровым В.А. и Ч.Ю.. были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

Таким образом, материалами дела об административном правонарушении объективно не подтверждается факт совершения Кучеровым В.А. действий, которые бы демонстрировали проявление им явного неуважения к обществу, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, что исключает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии в действиях Кучерова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а потому производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кучерова В.А. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                                                    Л.В. Журавлева