Решение по делу № 2-2836/2017 ~ М-2799/2017 от 09.10.2017

Дело № 2-2836/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 ноября 2017 года                                г.Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лузиной О.В.,

при секретаре Шадриной О.В.,

с участием представителя истца Булатова А.В.- Поповцева А.В., действующего на основании ордера №... от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова А.В. к Автомонову В.Б. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Булатов А.В. обратился в суд с иском к Автомонову В.Б. о взыскании денежных средств, указав, что (дата) между Булатовым А.В. и Автомоновым В.Б. заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель обязуется принять и оплатить, а продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль <.....>, (дата) года выпуска, VIN№..., рег.знак №.... Договором определена стоимость автомобиля в размере 155 000 рублей. Право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент подписания договора. Продавец передал автомобиль покупателю в день подписания договора. Поскольку у покупателя, в день подписания договора, денежных средств не было, т договор был дополнен обязательством оплаты стоимости автомобиля, в течение трех месяцев начиная с (дата). Первый платеж поступил (дата) в размере 10 000 рублей. После указанной даты ответчик перестал выплачивать денежные средства. После дополнительных переговоров на расчетный счет истца поступило 32 000 рублей. Таким образом, покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 42 000 рублей. Срок, в течение которого должна была поступить оплата в полном объеме, закончилась (дата). По состоянию на (дата) задолженность ответчика перед истцом составляет 113 000 рублей.

    Просит взыскать с ответчика Автомонова В.Б. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи автомобиля от (дата) в размере 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 586,99 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 3 478,39 рублей.

Истец Булатов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дал пояснения аналогично изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Автомонов В.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором ), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

    Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что (дата) между Булатовым А.В. (продавец) и Автомоновым В.Б. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого Покупатель обязуется принять и оплатить, а Продавец обязуется передать в собственность Покупателя транспортное средство – автомобиль <.....>, (дата) года выпуска, VIN№..., рег.знак №.... Цена автомобиля определяется соглашением Продавца и Покупателя в сумме 155 000 рублей.

Как следует из расписки в договоре купли-продажи ответчик Автомонов В.Б. обязался выплатить 155 000 рублей в течение 3-х месяцев с (дата) (л.д. 4). Согласно расписке к договору купли-продажи автомобиля ответчик Автомонов В.Б. обязался выплатить в течение 2-х недель 50 000 рублей в качестве уплаты долга за покупку транспортного средства <.....>, (дата) года выпуска, VIN№... (л.д.6)

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец свои обязательства по договору купли-продажи автомобиля выполнил надлежащим образом, передав транспортное средство Автомонову В.Б.

Как следует из содержания искового заявления и пояснений представителя истца после заключения договора купли-продажи автомобиля от (дата) ответчиком оплачена задолженность по договору купли-продажи на общую сумму 42 000 рублей.

Соответственно, сумма задолженности Автомонова В.Б. перед Булатовым А.В. по договору купли-продажи от (дата) составляет 113 000 рублей.

Поскольку судом установлено, что автомобиль полностью не оплачен покупателем, следовательно, ответчик свои обязанности по оплате стоимости транспортного средства, согласно достигнутой договоренности, не исполнил, в связи с чем с Автомонова В.Б. в пользу Булатова А.В. следует взыскать задолженность по договору купли-продажи от (дата) в размере 113 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет процентов в соответствии со ст. 395 ГПК РФ, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами он исчислял за период с (дата) по (дата) и с (дата) по (дата), следовательно, период пользования чужими денежными средствами составил 18 и 181 дней соответственно.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами составляют 5 586 рублей 99 копеек (145 000 рублей (сумма задолженности с (дата) по (дата)) х 18 (дней)х 9,25% (учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием Банка России): 365 дней=661,44 рублей.

113 000 рублей (сумма задолженности с (дата) по (дата)) х 19 (дней)х 9,25% (учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием Банка России): 365 дней= 544,10 рублей; 113 000 рублей (сумма задолженности с (дата) по (дата)) х 91 (дней) х 9% (учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием Банка России): 365 дней= 2 535,53 рублей; 113 000 рублей (сумма задолженности с (дата) по (дата)) х 42 (дней) х 8,5 % (учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием Банка России): 365 дней= 1 105,23 рублей; 113 000 рублей (сумма задолженности с (дата) по (дата)) х 29 (дней) х 8,25 % (учетная ставка банковского процента в соответствии с Указанием Банка России): 365 дней= 740,69 рублей (4 925 рублей 55 копеек+661,44 рублей =5 586 рублей 99 копеек). Расчет судом проверен и является верным, стороной ответчика указанный расчет не оспорен. В связи с изложенными с ответчика следует взыскать в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 586 рублей 99 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку действующее законодательство не определяет размеры (ставки) сумм, подлежащих оплате представителям за оказанные юридические услуги, и стороны по договору вправе определить любую сумму, то действующее гражданско-процессуальное законодательство (ст. 100 ГПК РФ) подходит к рассмотрению этого вопроса исходя из принципа разумности. При этом при определении размера подлежащих взысканию расходов, суд также принимает во внимание объем оказанных услуг, характер спора, время, затраченное представителем на участие в судебных заседаниях, конкретные обстоятельства дела.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что при определении суммы расходов, подлежащих возмещению, следует учесть выполненные представителем следующие работы: консультация, составление искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании. Поэтому, исходя из принципа разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя 5 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца Булатова А.В. с ответчика Автомонова В.Б. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булатова А.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Автомонова В.Б, в пользу Булатова А.В. денежные средства в размере 113 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 586 рублей 99 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 478 рублей 39 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Булатову А.В. – отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене этого решения в Орджоникидзевский районный суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено (дата)).

    Судья:     <.....>                         О.В. Лузина

<.....>