Решение по делу № 2-2109/2016 (2-9647/2015;) от 03.12.2015

                                                                                                                  Дело №

                                                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2016 года Центральный районный суд <адрес>

В составе: председательствующего – Сидоренко ЕВ

    При секретаре    - Чобановой ЖШ

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

                                                               Установил:

Амельченко АЕ предъявила иск к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> бригады, 15 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей    Xoнда CIVIC, регистрационный знак №, принадлежащего истице и под ее управлением, и      TOYOTA COROLLA AXIO, регистрационный знак №, принадлежащего Гибаевой ЭВ кызы.

В результате указанного события автомобилю истицы были причинены механические повреждения.

Ответственность истицы была застрахована в АО «СО Надежда» согласно страхового полиса серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключенного договора страхования истица обратилась к ответчику с заявлением о компенсации причиненного ей материального ущерба.

Ответчиком была выплачена денежная компенсация 64 547,83руб.

Вместе с тем, выплаченная сумма не покрывает причиненные ей убытки, которые истица понесла для восстановления своего автомобиля. Согласно отчету независимого оценщика размер стоимости устранения повреждений транспортного средства составляет 164 988,00руб.

В целях досудебного урегулирования истицей в адрес ответчика была направлена претензия с предложением добровольной выплаты суммы материального ущерба.

Просит суд взыскать в силу ст.ст.15, 931, 1069 ГК РФ, ст. 16,1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика     материальный ущерб в размере 100 440,17руб., расходы на услуги оценки и адвоката 17 000,00руб., компенсацию морального вреда 5 000руб.00коп., штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 50 220,87руб.

В судебном заседании представитель ответчика Унгефут АВ, доверенность в деле, заявила ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с тем, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Суду пояснила, что истец в установленном Федеральным законом Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке к ответчику с заявлением о страховой выплате не обращалась. Истцом было подано заявление о страховой выплате по договору добровольного страхования, заключенного сторонами.

Представитель истца адвокат Амельченко АА, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, возражает против удовлетворения ходатайства. Суду пояснил, что истцом был соблюден досудебный порядок, была подана претензия истцом в связи с несогласием с размером страховой выплаты.

Суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;

В силу п.1 ст.16.1 (введена Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16,1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после ДД.ММ.ГГГГ.

Дорожно-транспортное происшествие, по последствиям которого истец обратилась с настоящим иском в суд, произошло ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в данных правоотношениях подлежат применению положения Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ.

Однако истец Амельченко АЕ с заявлением, содержащим требование о страховой выплате в порядке прямого возмещения убытков в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ССС №, к ответчику не обращалась.

Как следует из представленных стороной ответчика доказательств истцу на основании ее заявления от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата осуществлялась по договору добровольного страхования средств транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, полис Серия АВТ №, что также подтверждается актом о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, истец не выполнил обязательного досудебного порядка разрешения спора, вытекающего из отношений по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с изложенными обстоятельствами суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                                          О П Р Е Д Е Л И Л

Оставить заявление Амельченко АЕ к САО «Надежда» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: