Решение по делу № 2-71/2014 (2-1150/2013;) от 03.12.2013

          Дело № 2-71/14

Заочное решение.

                                                  Именем Российской Федерации

          03 февраля 2014 года                                                                               с. Кармаскалы                  

          Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Шалагин В.Б. к Валиеву Р.И. о взыскании долга по договору займа, поручительства, неустойки по нему и обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, госпошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

          24.08. 2012 года между ИП Шалагин В.Б. и Валиевым Р.И. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернут долг до 23. 11. 2013 года, о чем имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок Валиев Р.И. денежные средства не вернул. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма возврата оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей. Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года Валиев Р.И. в обеспечение исполнения договорных обязательств по вышеуказанным договорам передал в залог принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дв. №, кузов №,г.р.з. №, оцененная в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика Валиева Р.И. сумму долга по договору займа <данные изъяты> рублей, сумму возврата оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумму судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей; обратить взыскание на принадлежащее Валиеву Р.И. залоговую автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дв. №, кузов №г.р.з. №, подлежащую реализации с торгов с установлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты> рублей.

          В судебном заседании представитель истца по доверенности Гафаров Р.Р. поддержал иск.             

Ответчик Валеев Р.И. о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, о причинах неявки суд не известил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке.

          Выслушав представителя истца Гафарова Р.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. ст. 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.        

          В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно требованиям ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

           В судебном заседании установлено, что 24.08. 2012 года между ИП Шалагин В.Б. и Валиевым Р.И. был заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с обязательством вернут долг до 23. 11. 2013 года, о чем имеется расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей и расходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года на сумму <данные изъяты> рублей. В установленный договором срок Валиев Р.И. денежные средства не вернул. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, сумма возврата оплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, сумма судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей, итого: <данные изъяты> рублей. Согласно договора залога от ДД.ММ.ГГГГ года Валиев Р.И. в обеспечение исполнения договорных обязательств по вышеуказанным договорам передал в залог принадлежащую ему автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дв. №, кузов №,г.р.з. №, оцененная в сумме <данные изъяты> рублей.            

           Изложенные выше обстоятельства подтверждаются договором займа № от 24.08. 2013 года, договором залога к договору займа № от 24.08. 2013 года, договором поручительства № заявлением Валиева Р.И. на имя ИП Шалагин В.Б., расходными кассовыми ордерами, упомянутой выше собственноручно написанной распиской Валиева Р.И.

           Таким образом, исходя из изложенных выше правовых норм, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.           

           Суд также считает необходимым на основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ взыскать с ответчика Валиева Р.И. в пользу ИП Шалагин В.Б. в возврат уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь ст. ст. 198, 199 235 ГПК РФ, суд

                                             решил:

Взыскать с Валиева Руслана Ильфировича в пользу ИП Шалагина В.Б. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей; в возмещение расходов за услуги представителя <данные изъяты> рублей, в возмещение расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Валиеву Р.И. залоговую автомашину <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.в., дв. №, кузов №,г.р.з. №, установив начальную продажную цену в сумме <данные изъяты> рублей           

Ответчик в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения суда вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Судья                                                   Р.У.Хасанов