Решение по делу № 2-5423/2019 ~ М-4510/2019 от 19.04.2019

№ 2-5423/2019

14RS0035-01-2019-006267-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                        11 июня 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Черноградской А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепцова Алексея Алексеевича к Винокуровой Вере Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

установил:

Слепцов А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 19.03.2015 г. между сторонами была достигнута устная договоренность об оформлении ответчиком на имя истца земельного участка по адресу ____. 19.03.2015 г. Слепцов А.А. перед Винокуровой В.Н. сумму в размере ___ руб., о чем имеется расписка. После 19.12.2015 г. также под расписку переданы денежные средства в размере ___ руб. Однако, ответчик никаких действий по оформлению земельного участка не совершила, денежные средства использовала по своему усмотрению. 07.02.2019 г. истцом ответчику было передано претензионное письмо о возврате денежных средств, после чего ответчик вернула истцу сумму в размере ___ руб. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 400 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 руб.

В судебном заседании представитель истца по ордеру №42 от 19.04.2019 г. адвокат Аммосов Я.В. требования поддержал и настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Винокурова В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явилась по неизвестной причине, никаких ходатайств суду не заявлено. С учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 19.03.2015 г. и 31.12.2015 г. ответчиком Винокуровой В.Н. дана расписка о том, что она получила денежные средства на общую сумму ___ руб. В расписках имеется указание, что эти денежные средства получены для оформлении земельного участка по адресу ____.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

По смыслу статьи 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 ГК РФ).

Таким образом, в судебном заседании установлен факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании денежных средств в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненным им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

Также с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере 7 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Винокуровой Веры Николаевны в пользу Слепцова Алексея Алексеевича денежные средства в размере 400 000 руб., судебные расходы на сумму 32 200 руб.

Ответчик вправе подать в Якутский городской РС(Я) суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                    Л.И. Холмогорова