Решение по делу № 2-100/2013 от 14.02.2013

Решение по гражданскому делу

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2013 года                                           Дело <НОМЕР>

     Мировой судья судебного участка № 1 Советского района г. Казани Нуруллина Л. Н.

при секретаре Кирилловой Ю. В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного  Общества  «Сбербанк России» Советское отделение <НОМЕР> к   <ФИО1> о взыскании долга по договору займа,

                                               У С Т А Н О В И Л:

          Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Советское отделение <НОМЕР> обратилось с иском к    Хайруллину Л. Н. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указав, что <ДАТА2> <ФИО1> обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице <АДРЕС> отделения <НОМЕР> с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России. Ответчику была выдана кредитная карта с лимитом счета в рублях <ОБЕЗЛИЧИНО>. При этом, установлен льготный период. в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях. При несвоевременном внесении платежа в следующем отчете будут дополнительно включены проценты, начисленные на всю сумму основанного долга по торговым операциям. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки за пользование средством. Согласно Условий, при нарушении держателем настоящих условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для Банка или Держателя, либо нарушения действующего законодательства Банк имеет право: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого  все необходимые меры вплоть до изъятия карты. По состоянию на <ДАТА3> за ответчиком числится задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка <ОБЕЗЛИЧИНО>. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика, возвратив уплаченную госпошлину.

         Представитель истца  <ФИО2>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>,  ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав о поддержании иска в полном объеме, не возражала против принятия решения в заочном порядке.

         Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.       

         С согласия  представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

         Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 307 п. 1 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

         Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

         В соответствии со ст. 807 п. 1  ГК РФ по договору  займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

         Согласно п. 1 ст. 809  ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

         Судом установлено, что    <ДАТА2> ответчик обратился в ОАО «Сбербанк России» в лице филиала <АДРЕС> отделения <НОМЕР>, на получение кредитной карты с лимитом <ОБЕЗЛИЧИНО>. Данное заявление было принято сотрудником Банка. Ответчику предоставлена информация о полной стоимости кредита по кредитной программе, согласно которой кредитный лимит составляет по счету <ОБЕЗЛИЧИНО>. С  порядком выдачи кредитно карты и условиями,  ответчик был ознакомлен. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик был ознакомлен. Из выписки по счету следует, что по состоянию на <ДАТА3> за ответчиком числится задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, из которых просроченный основной долг <ОБЕЗЛИЧИНО>, просроченные проценты <ОБЕЗЛИЧИНО>, неустойка <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         Проанализировав представленные истцом доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме поскольку ответчик не выполнил принятых на себя обязательств по договору займа, платежи вносил с просрочкой, в результате чего образовалась задолженность.

         Госпошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 98 ч. 1 ГПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237  ГПК РФ, мировой судья   

                                                       Р Е Ш И Л:

         Иск Открытого Акционерного  Общества  «Сбербанк России» Советское отделение <НОМЕР> удовлетворить.

         Взыскать   с  <ФИО1> в пользу Открытого Акционерного  Общества  «Сбербанк России» Советское  отделение <НОМЕР> задолженность по договору <ОБЕЗЛИЧИНО>,  а также   <ОБЕЗЛИЧИНО> в возврат госпошлины.

         Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании по уважительной причине, вправе обратиться  в суд, вынесший решение, с заявлением об отмене данного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

         Решение может быть обжаловано в Советский районный суд г. Казани в течение одногомесяца  по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения или после вынесения определения  судом об отказе в удовлетворении заявления об  отмене заочного решения, через мирового судью.

Мировой судья - подпись.

Копия верна. Мировой судья -                                   Л. Н. Нуруллина