Решение по делу № 2-418/2018 ~ М-370/2018 от 15.08.2018

Дело № 2- 418/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        с. Нижняя Тавда      25 сентября 2018 года

Нижнетавдинский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи – Слука Т.А.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору

        У С Т А Н О В И Л:

          Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к    ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 179000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 165553,42 рублей, в том числе просроченные проценты – 25813,81 рублей, просроченный основной долг – 139739,61 рублей.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее предположительными наследниками являются ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6

         Просит взыскать солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 165553,42 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4511,07 рублей.

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своим заявлением ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики    ФИО3, ФИО4, ФИО6 исковые требования не признали, пояснили, что после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не осталось какого-либо наследства, поэтому они наследниками не являются, к нотариусу не обращались, так как не было необходимости. Кроме того, ФИО2 умер. Просили в иске отказать.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в иске отказать, поскольку после смерти ее матери ФИО1 никакого имущества не осталось, наследство она не принимала.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор № о предоставлении последней кредита в размере 179000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых.

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 165553,42 рублей.

Согласно свидетельству о смерти I-ФР №, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Нижнетавдинского муниципального района ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

В связи с тем, что иск заявлен к предполагаемым наследникам умершего заемщика, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта принятия или непринятия ответчиками наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ - не заводилось.

В связи с тем, что иск заявлен к предполагаемым наследникам умершего заемщика, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения настоящего дела, является установление факта принятия или непринятия ответчиками оставшегося после смерти ФИО1 наследственного имущества.

Суд учитывает, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, доказательств какого-либо наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 суду не представлено.

       Согласно свидетельству о смерти II-ФР №, выданному отделом ЗАГС Администрации Нижнетавдинского муниципального района ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

На основании вышеизложенного, производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть прекращено в связи со смертью ответчика.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска в ответчикам ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1153,1175, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                             Р Е Ш И Л :

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить в связи со смертью ответчика.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Сибирского Банка к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом путем подачи жалобы в Нижнетавдинский районный суд.

Председательствующий:                                                Т.А.Слука