Решение по делу № 11-507/2018 от 09.11.2018

К делу № 11-507/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 декабря 2018 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бровцевой И.И.,

при секретаре Кузьмич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «ГСК «Югория» на определение мирового судьи судебного участка №43 Прикубанского округа г. Краснодара от 19.09.2018 г. по делу по иску Остапенко Е.П. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №43 Прикубанского внутригородского округа города Краснодара от 19.09.2018 г. отказано в удовлетворении требований АО «ГСК «Югория» о передаче гражданского дела по иску Остапенко Е.П. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения по подсудности.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представитель АО «ГСК «Югория» обратился в суд с частной жалобой, которую мотивировал тем, что данный спор подсуден суду общей юрисдикции, поскольку сумма иска превышает 50 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав доводы частной жалобы, материалы дела, суд не находит основания для удовлетворения частной жалобы.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, сумма иска составляет 55 440 руб., из которых 44 000 руб. - размер страхового возмещения, 11 440 руб. - сумма неустойки.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о передаче указанного спора по подсудности в суд общей юрисдикции.

Кроме того, согласно п.1 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п.22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона «О защите прав потребителей» исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Таким образом, учитывая, что местом проживания истца является <адрес>, суд первой инстанции обоснованно передал гражданское поде по иску Остапенко Е.П. К АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения в Прикубанский районный суд г. Краснодара.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 327-229,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №43 Прикубанского округа г. Краснодара от 19.09.2018 г. по делу по иску Остапенко Е.П. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения — оставить без изменения, частную жалобу АО «ГСК «Югория» - без удовлетворения.

    Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: