Дело № 08 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе
председательствующего судьи Белякова В.Б.,
при секретаре судебного заседания Мироненко М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Д.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании 75472,33 руб. задолженности по кредитному соглашению №О-88-НМНГ от 11.08.2005 года и 2464,17 руб. госпошлины в возврат.
В обоснование заявленных требований указал, что в нарушение требований действующего законодательства ответчик не выполняет своих обязательств по кредитному договору в части возврата денежных средств.
В ходе судебного заседания представитель истца Ж.О.В. поддержала вышеуказанные исковые требования.
Ответчик Д.Н.Б. о судебном заседании уведомлялась надлежащим образом, в суд не явилась.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 47 часть 1 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, определение того, к подсудности какого именно суда относится то или иное дело, является прерогативой федерального законодателя.
Право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, в силу статьи 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации оно не может быть ограничено ни при каких обстоятельствах.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Статья 32 ГПК РФ предписывает, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Дополнительным соглашением №О-88-НМНГ от 11.08.2005 года истец и ответчик определили, что будут рассматривать споры в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, которое указано в ст. 9 настоящего соглашения.
Статья 9 дополнительного соглашения определяет, что место нахождения ФКБ «Петрокоммерц» в г. Нарьян - Маре - г. Нарьян - Мар, ул. Ленина, 27 Б.
В соответствии с приказом президента ОАО Банк «Петрокоммерц» от 12.12.2008 года № 16/1369 с 15.12.2008 года прекращено осуществление деятельности филиала банка в г. Нарьян - Маре.
Из протокола заседания Совета Директоров ОАО Банк «Петрокоммерц» от 25.07.2008 года № 383 следует, что активы и пассивы ФКБ «Петрокоммерц» в г. Нарьян - Маре переданы ФКБ «Петрокоммерц» в г. Архангельске.
Таким образом, по мнению суда, иск подлежал подаче в соответствии с общими правилами подсудности.
Представитель истца против передачи данного гражданского дела по месту регистрации ответчика не возражает.
Из искового заявления следует, что место регистрации ответчика - <адрес>
В силу п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «Петрокоммерц» к Д.Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Нарьян - Марский городской суд (166000, г. Нарьян - Мар, ул. Октябрьская, 24) для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение десяти дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.
Председательствующий В.Б. Беляков
Копия верна: В.Б. Беляков