Решение по делу № 5-15/2015 от 17.02.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

17 февраля 2015 года п. Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Романько А.М.

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Кочеткова М.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Кочеткова Михаила Владимировича , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ гр. Кочетков М.В. находясь около дома по адресу <адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии неопределенного круга лиц, на замечания сотрудников полиции не реагировал, проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, находящемся на охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, выражающиеся в явном неуважении к обществу, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, неповиновался законным требованиям представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка, и пресекающего нарушение общественного порядка, чем совершил мелкое хулиганство.

Кочетков М.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ не признал и пояснил, что сотрудники полиции явились к нему домой по сообщению ФИО3 о том, что у него находится оружие, он в свою очередь утверждал, что оружие хранит его сосед ФИО3, которого он опасается. Кроме того пояснил, что у него больное сердце, и он нуждается в медицинской помощи.

Вина Кочеткова М.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <адрес>;

-протоколом административного задержания <адрес>

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г.

- объяснениями ФИО3, ФИО4, подтвердивших обстоятельства нарушения общественного порядка Кочетковым М.В., сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах, сопряженным с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка,

- рапортом полицейского-водителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ г.

-рапортом <данные изъяты> ФИО5,

-справками <данные изъяты> о том, что ФИО6 и ФИО7 действительно проходят службу в <данные изъяты>, постовой ведомостью о несении указанными сотрудниками службы по обеспечению правопорядка в общественных местах ДД.ММ.ГГГГ

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Кочеткова М.В. в совершении данного правонарушения установлена и доказана.

Действия Кочеткова М.В. суд квалифицирует по ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка,

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность – не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справки о привлечении к административной ответственности, Кочетков М.В. за ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ст.ст. 20.1 ч. 1, ст. 20.21 КоАП РФ, был подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

С учетом изложенного, обстоятельств по делу, в целях пресечения дальнейшего совершения административных правонарушений, суд полагает необходимым назначить Кочеткову М.В. административный штраф в максимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Кочеткова Михаила Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Штраф подлежит уплате:

<данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить в суд.

В силу ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ванинского районного суда: Романько А.М.