Решение по делу № 2-784/2016 от 16.03.2016

Дело № 2-784/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 апреля 2016 года                             город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова А.А.,

при секретаре Тоичкиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чайковском дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Хайретдинову Дамиру Амирзяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Хайретдинову Дамиру Амирзяновичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ответчиком с ОАО «Сбербанк России» в сумме 936 967руб.43коп., в том числе: основной долг 813 246 руб.65коп., проценты 101 314руб.54коп., неустойка 22 379руб.24коп., указывая, что в соответствии с договором Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 1 073 000 руб. под 20,6% годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с.3.1-3.3 кредитного договора Хайретдинов Д.А. принял на себя обязательство производить погашение кредита и ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. В случае несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно нарушал график платежей, что дает основание Банку потребовать досрочного взыскания задолженности по кредиту согласно пункту 4.2.3 кредитного договора. Требование о погашении задолженности, направленное заемщику ДД.ММ.ГГГГ, не исполнено. По состоянию на 18.01.2016 года просроченная задолженность составила сумму 936 967руб.43коп., из которых основной долг 813 246 руб.65коп., проценты 101 341 руб.54коп., неустойка 22 379 руб.24коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать госпошлину.

В судебное заседание истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Хайретдинов Д.А. извещен о времени и месте судебного разбирательства, направил телефонограмму о рассмотрении дела без его участия, просил снизить размер начисленных процентов.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме 1 073 000 руб. под 20,6% годовых на срок 60 месяцев. (л.д.7-9)

Пунктом 3.1. кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% ставки по договору от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что предусмотрено пунктом 3.3 договора.

Согласно п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29.05.2015 года (Протокол №28) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России». 04 августа 2015 года изменения в сведения о юридическом лице, связанные с внесением изменений в учредительные документы, внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

Выпиской из ссудного счета заемщика подтверждается, что ответчиком не выполняются обязательства по своевременному возврату кредита и процентов.

По состоянию на 18.01.2016 года просроченная задолженность составила сумму 936 967руб.43коп., в том числе: основной долг 813 246 руб.65коп., проценты 101 341руб.54коп., неустойка 22 379руб.24коп.

Требованием от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Банк предпринял меры об уведомлении ответчика о возникновении просроченной задолженности и досрочном взыскании кредита.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, Гражданский Кодекс Российской Федерации вместе с тем позволяет суду устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из принципов разумности и справедливости, баланса интересов сторон, принимая во внимание сумму долга, длительность периода просрочки исполнения обязательств, суд приходит к выводу, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, и оснований для ее уменьшения не имеется.

Возражений по правильности расчета начисленной задолженности, процентов и неустойки, ответчиком не представлено.

Поскольку материалами дела подтвержден факт образования задолженности по кредитному договору, размер задолженности, процентов, а также пени, общая сумма задолженности, составляющая 936 967руб.43коп., в связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается в пользу истца госпошлина в размере 12 569 руб.67 коп.

Руководствуясь ст.192-198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Хайретдинова Дамира Амирзяновича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 936 967руб.43коп., в том числе: основной долг 813 246 руб.65коп., проценты 101 341 руб.54коп., неустойка 22 379руб.24коп.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Хайретдинова Дамира Амирзяновича госпошлину 12 569руб.67 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: