Решение по делу № 2-2462/2015 от 26.06.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2015 года город Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Е.Н.

при секретаре Лаптевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ по иску ОАО КБ «Пойдём!» к Елину И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - ОАО КБ «Пойдём!» - обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Елину И.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Банк предоставил заемщику кредит в размере 52 000 рублей, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 38,5% годовых с ежемесячным платежом 5 290 рублей. Погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца.

Согласно расходному кассовому ордеру № денежные средства были перечислены заемщику ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не исполнял свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. заемщику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, заемщиком данное требование исполнено не было.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность заемщика Елина И.А. перед Банком составила 52 041,27 рублей, в том числе: 5 419,09 - просроченные проценты, 44 312,70 рублей - просроченный долг, 1 372,48 – проценты по просроченному долгу, 709,15 – пени за просрочку долга, 227,85 - пени за просрочку процентов.

На основании изложенного ОАО КБ «Пойдём!» просило взыскать с Елина И.А. задолженность по кредитному договору в размере 52 041,27 рублей, в том числе: 5 419,09 - просроченные проценты, 44 312,70 рублей - просроченный долг, 1 372,48 – проценты по просроченному долгу, 709,15 – пени за просрочку долга, 227,85 - пени за просрочку процентов; взыскать с Елина И.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761,24 рублей; расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Елиным И.А.

В судебное заседание представитель истца - ОАО КБ «Пойдём!» - не явился, согласно исковому заявлению (л.д. 7) и заявлению (л.д. 9) ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд вправе в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившегося представителя истца ОАО КБ «Пойдём!».

Ответчик Елин И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - лично, о чем имеется собственноручная подпись Елина И.А. в листе извещения (л.д. 61), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменного отзыва на заявленные исковые требования суду не представил. Во время судебной беседы от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные исковые требования признал и пояснил, что кредит не оплачивал в связи с тяжелым материальным положением, в настоящее время намерен оплачивать задолженность по кредиту в меньшем размере по договоренностью с банком.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая мнение стороны истца, не возражавшего против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Елина И.А., содержащееся в просительной части искового заявления (л.д. 7), суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствии не явившегося ответчика Елина И.А. в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, о чём судом вынесено определение.

Изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебном заседании на основании представленных документов достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании заявления-анкеты заемщика, между ОАО КБ «Пойдём!» и Елиным И.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 52 000 рублей, сроком на 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой 38,5% годовых с ежемесячным платежом 5 290 рублей. Погашение задолженности осуществляется 15 числа каждого месяца (л.д. 12-16, 17-19).

ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были перечислены на счет ответчика Елина И.А., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д. 28-29).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора за несвоевременное (с нарушением графика платежей) погашение кредита (его части) и несвоевременную уплату процентов по Договору потребительского кредита клиент уплачивает Банку пени в размере 0,0545% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Елин И.А. взятые на себя обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, что не отрицалось ответчиком в ходе судебной беседы ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. у него образовалась задолженность в размере 52 041,27 рублей, в том числе: 5 419,09 - просроченные проценты, 44 312,70 рублей - просроченный долг, 1 372,48 руб. – проценты по просроченному долгу, 709,15 руб. – пени за просрочку долга, 227,85 руб. - пени за просрочку процентов, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 32-33).

В материалы дела истцом представлена методика расчета образовавшейся задолженности. у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенных истцом расчетах. Стороной ответчика вопреки требованиям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено суду своего расчета в опровержение расчета истца.

Сведения о надлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору достоверно установлен в судебном заседании, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 52 041,27 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных Гражданским Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2, ч. 3 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

Расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 761 руб. 24 коп, подтверждаются платежным поручением № 20625797 от 16.06.2015г. об оплате государственной пошлины (л.д. 10).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика Елина И.А. необходимо взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 24 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237, 320 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Елина И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ОАО КБ «Пойдём!» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 52 041,27 рублей, в том числе: 5 419,09 руб. - просроченные проценты, 44 312,70 руб. - просроченный долг, 1 372,48 руб. – проценты по просроченному долгу, 709,15 руб. – пени за просрочку долга, 227,85 руб. – пени за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 761 руб. 24 коп., итого подлежит взысканию 53 802 руб. 51 коп. (пятьдесят три тысячи восемьсот два рубля пятьдесят одна копейка).

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО КБ «Пойдём!» и Елиным И.А..

На данное решение могут быть поданы в порядке апелляции жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2015 г.

Председательствующий (подпись) Е.Н.Емельянова