Решение по делу № 2-2411/2014 от 04.03.2014

Дело № 2-2411/58(14)

Мотивированное решение изготовлено 10.09.2014г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2014 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Македонской В.Е.

при секретаре Полищук И.А.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терциевой ***5 к Открытому акционерному обществу «Уралаэрогеодезия» о взыскании среднего месячного заработка, процентов за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Терциева О.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Уралаэрогеодезия» о взыскании среднего месячного заработка, процентов за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что *** она была уволена в связи с сокращением штата в ОАО «Уралаэрогеодезия». С *** по *** она состояла на учете в Екатеринбургском центре занятости. В течение трех месяцев со дня увольнения она не была трудоустроена. Ответчик не выплатил ей средний заработок за третий месяц со дня увольнения в размере <***>

Просит взыскать с ответчика средний заработок <***> проценты за задержку денежных выплат с ***. по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда <***>

В судебном заседании истец на иске настаивала, поддержала требования и доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика***4, по доверенности от *** иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск.

Представитель третьего лица ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии. При таких обстоятельствах судом решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствии не явившегося лица.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приказом *** от *** ***1 - техник 1 категории была уволена в связи с сокращением штата в ОАО «Уралаэрогеодезия» (л.д.5).

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ей выплачен средний месячный заработок за два месяца со дня увольнения.

В соответствии со ст. 178 Трудового кодекса Российской Федерации, при расторжении трудового договора в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, а также за ним сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше двух месяцев со дня увольнения (с зачетом выходного пособия). В исключительных случаях средний месячный заработок сохраняется за уволенным работником в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости населения при условии, если в двухнедельный срок после увольнения работник обратился в этот орган и не был им трудоустроен.

В судебном заседании судом установлено, что работодатель до настоящего времени не выплатил истцу среднемесячный заработок за третий месяц со дня увольнения.

Решением ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» *** от *** ***1 предоставлено право на сохранение среднего месячного заработка в течение третьего месяца со дня увольнения (л.д.4).

ОАО «Уралаэрогеодезия» не согласившись с данным решением ГКУ СЗН СО «Екатеринбургский центр занятости» обжаловало его в судебном порядке.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ленинского районного суда *** от *** вступившим в законную силу ***., в удовлетворении заявления ОАО «Уралаэрогеодезия» о признании незаконным решения *** от ***. отказано (л.д.42, 43-46).

Указанным решением суда также установлено, что каких-либо ограничений права на сохранение средней заработной платы на период трудоустройства в течение третьего месяца со дня увольнения по решению органа службы занятости в отношении высвобождаемых по п.1 и.п.2 ст.81 Трудового кодекса Российской Федерации работников пенсионного возраста, действующее законодательство не содержит.

Таким образом, доводы ответчика о том, что ***1 является пенсионером, а, следовательно, исключительных обстоятельств позволяющих сохранить за ней средний заработок не имеется, является несостоятельным, поскольку основан на неверном толковании норм материального права.

Размер среднего месячного заработка истца <***> подтвержден ответчиком в ходе судебного разбирательства, данный размер истцом не оспаривался.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании в ее пользу с ответчика среднего месячного заработка за третий месяц со дня увольнения в размере <***>

В силу ст.236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Истец просит взыскать проценты с ***. по день фактического расчета.

Суд приходит к выводу, что поскольку в настоящее время расчет с истцом не произведен, то проценты подлежат взысканию по день вынесения решения суда - *** исходя из следующего расчета:

<***>

Согласно ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с исполнением трудовых обязанностей, и компенсацию морального вреда в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами.

В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон, либо размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд находит, что неправомерными действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, связанные с невозможностью получить своевременно среднего месячного заработка на период трудоустройства. Однако с учетом требований разумности и справедливости суд находит возможным удовлетворить эти требования частично, взыскав в пользу истца <***>

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано. С учетом изложенного с ответчика надлежит взыскать сумму государственной пошлины, исчисленной по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ***1 к Открытому акционерному обществу «Уралаэрогеодезия» о взыскании среднего месячного заработка, процентов за задержку денежных выплат, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

          Взыскать с Открытого акционерного общества «Уралаэрогеодезия» в пользу ***1 заработную плату в размере <***>., проценты в размере <***> с учетом причитающихся с этих сумм обязательных платежей, компенсацию морального вреда в сумме <***> всего в сумме <***>

        В остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Уралаэрогеодезия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд *** в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья         Македонская В.Е.