Именем Российской Федерации
12 января 2016 года
п. Переволоцкий Оренбургской области
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Расчупко Е.И.,
при секретаре Онищенко Г.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № к Трифонову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л:
ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № обратилось в суд с иском к Трифонову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что между ОАО «Сбербанк России» (после приведения учредительных документов в соответствие с действующим законодательством - ПАО Сбербанк) и Трифоновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Трифонову А.А. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... процентов годовых. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 3.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик уплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заемщику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых:
.... - неустойка за просроченные проценты,
.... - неустойка за просроченный основной долг,
.... - просроченные проценты,
.... - просроченный основной долг.
Сумму задолженности ... и расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., всего .... просил взыскать с ответчика, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. На основании п. 5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Трифонов А.А. в суд не явился, по последнему известному месту жительства не проживает, его место жительства неизвестно, дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 119 ГПК РФ в отсутствие ответчика, место жительства которого не известно. Ответчику Трифонову А.А. суд в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначил в качестве представителя адвоката Деденева С.В.
Представитель ответчика адвокат Деденев С.В. в судебном заседании просил в иске отказать ввиду неизвестности причины невыплаты задолженности ответчиком.
Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя ответчика, суд приходит к следующему
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, между ОАО Сбербанк России и Трифоновым А.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1. указанного договора Трифонову А.А. был выдан кредит в размере ... рублей на срок ... месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами .. процентов годовых. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 3.1. кредитного договора Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора № ответчик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора № Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в результате чего банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.
Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.
В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать уплаты неустойки.
Согласно п\п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суммы просроченных платежей и период просрочки являются существенными для кредитора, что является достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
Как указано истцом, подтверждается представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет ...., из которых: .... - неустойка за просроченные проценты, .... - неустойка за просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, .... - просроченный основной долг.
Таким образом, поскольку имеет место ненадлежащее исполнение обязательства, а именно- нарушение заемщиком обязательства возврата суммы займа, процентов суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме .. руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
иск ПАО Сбербанк Оренбургское отделение № к Трифонову А.А. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Трифонова А.А. в пользу ПАО Сбербанк филиал на территории <адрес> Оренбургское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .., в том числе ... - неустойка за просроченные проценты, ... - неустойка за просроченный основной долг, ... - просроченные проценты, ... - просроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ..., всего ....
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Трифоновым А. А.овичем.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья Е.И. Расчупко