Решение по делу № 2-6433/2012 ~ М-4620/2012 от 07.08.2012

Дело № 2 – 6433/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Пермь 03 декабря 2012 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Тонких В.В.

с участием истца Кононовой И.А.

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» по доверенности Темникова Р.В.

третьих лиц Лесина В.Ю. и Кононова И.О.

при секретаре Мельник Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, гражданское дело по иску Кононовой И. А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты и расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В судебном заседании истец и представитель ответчика ООО «Росгосстрах» обратились с ходатайством об утверждении между ними мирового соглашения, в силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения записаны в протокол судебного заседания.

Суд, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, считает возможным утвердить мировое соглашение, так как его условия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Полномочия представителя ответчика по заключению мирового соглашения судом проверенны, указаны в доверенности.

Право сторон по заключению мирового соглашения предусмотрено ст. ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятия его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По мнению суда, заключенное между истцом и представителем ответчиком ООО «Росгострах» мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Положения статей 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам судом разъяснены и понятны о чем в протоколе судебного заседания, сделана запись, под которой стороны расписался.

Суд считает, что мировое соглашение, заключенное между истцом и представителем ответчиком ООО «Росгосстрах» подлежит утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить, заключённое между сторонами мировое соглашение, по которому:

1.      Истец Кононова И.А. отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Росгосстрах» в полном объеме (неустойки, денежных требований).

2.      Ответчик ООО «Росгосстрах» выплачивает истцу Кононовой И.А. денежную сумму в размере -СУММА- в счет дополнительного страхового возмещения и понесенных расходов до ДД.ММ.ГГГГ.

3.      Стороны самостоятельно несут судебные расходы.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в 15 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья В.В. Тонких