Решение от 01.11.2016 по делу № 2-440/2016 от 12.09.2016

Дело № 2-440/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 ноября 2016 года п. Муезерский

Муезерский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Каськовича И.В.,

при секретаре Иваненко Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вресаспин Холдингс Лимитед в лице ООО «Интер-Прайм» к Верёвкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS LIMITED) в лице ООО «Интер-Прайм» (далее - истец) обратился в суд с иском к Верёвкину А.В. (далее – ответчик, заемщик). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «КБ «Пойдем!» (далее – банк) и ответчиком был заключен кредитный договор № (далее – кредитный договор). В соответствии с частью № кредитного договора заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяца. Плата за кредит начисляется на остаток основного долга по кредиту. Погашение задолженности осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдем!» и компанией Вресаспин Холдингс Лимитед, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдем!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику. Представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с <данные изъяты> кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу. О состоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ДД.ММ.ГГГГ, ответа от заемщика не поступило. Истец просит суд: 1. Взыскать с ответчика в пользу истца компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе, задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. 2. Взыскать с ответчика в пользу истца компании Вресаспин Холдингс Лимитед (VRESASPIN HOLDINGS Limited) <данные изъяты> руб. – возмещение расходов по государственной пошлине.

Представитель истца, извещенного о времени и месте времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Верёвкин А.В. в судебное заседание не явился. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судом принимались меры к извещению ответчика о времени и месте судебных заседаний, информирования ответчика о предъявленных к нему исковых требованиях - копия определения о принятии искового заявления к производству суда, копия иска неоднократно направлялись судом ответчику по месту его регистрации. Согласно адресной справке, предоставленной суду МП ОМВД России по Муезерскому району, Верёвкин А.В. постоянно зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Конверты с судебной корреспонденцией вернулись в суд с отметкой об истечении срока хранения. Посредством телефонограммы ответчик извещен о предъявленных к нему исковых требованиях, о времени и месте рассмотрения дела, на указанные ответчиком адреса электронной почты судебная корреспонденция почтовой программой не доставлена. Ранее телефонограммой ответчик сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно заключил кредитный договор с ОАО КБ «Пойдем!», осуществлял платежи по нему, последний платеж был <данные изъяты>, после этого с ДД.ММ.ГГГГ он находился <данные изъяты>, кредит не выплачивал. Возражений относительно иска суду не представил, причина неявки неизвестна.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором указанного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Неявка в суд как волеизъявление стороны при ее надлежащем извещении, по мнению Европейского Суда по правам человека, не является нарушением права на личное участие в разбирательстве (Решение ЕСПЧ по делу «Бабунидзе против Российской Федерации» от 15.05.2007).

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Принимая во внимание отсутствие документов или иных доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ при согласии на это стороны истца по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» и ответчиком Верёвкиным А.В. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику Верёвкину А.В. кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяца, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и проценты по кредиту, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно положениям раздела «В» кредитного договора проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день. С ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке <данные изъяты> % в день. Процентная ставка по просроченному основному долгу равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется <данные изъяты> числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. В первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начинается со второго платежа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела видно, что обязательство по предоставлению ответчику денежной суммы на основании договора кредита истцом исполнено в полном объеме, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по счету №, указанному в графике платежей по кредиту (л.д. №).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. № кредитного договора (л.д. №), клиент не позднее даты очередного платежа по графику платежей, обязан обеспечить на своем счёте денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа.

Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение условий кредитного договора не осуществлялось надлежащим образом погашение долга по кредиту, в соответствии с предусмотренным графиком ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдем!» (Цедент) и Вресаспин Холдингс Лимитед (Цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных между цедентом и физическими лицами согласно Приложению №, из которого следует, что остаток ссудной задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., а именно: основной долг в сумме <данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты>, задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>.

О смене кредитора ответчик был извещен путем направления ему уведомления о новом кредиторе от ДД.ММ.ГГГГ на его указанный в кредитном договоре адрес (являющийся адресом регистрации), в связи с заключенным договором цессии. Доказательства направления указанной информации ответчику имеются в материалах дела. Согласно сведениям с официального сайта Почта России, указанное уведомление возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения. С учетом положений <данные изъяты> кредитного договора, согласно которому клиент обязан незамедлительно уведомлять банк, в том числе, об изменении своего места жительства, суд полагает, что о смене кредитора ответчик был извещен надлежащим образом.

На основании агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ представление интересов компании Вресаспин Холдингс Лимитед осуществляет ООО «Интер-Прайм». В соответствии с п. № Агентского договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно правовой позиции, обозначенной Конституционным Судом РФ в Определении от 16.12.2010 №1642-О-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Факт заключения кредитного договора и прекращения выплат банку подтвержден ответчиком, размер задолженности ответчиком не оспаривался. Представленный истцом расчет суммы иска судом проверен, признан верным.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).

В силу ч. 2 ст. 388 ГК РФ, не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из текста кредитного договора, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, данное обстоятельство не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. № кредитного договора, банк вправе передать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Приведенное положение договора, которое не оспорено сторонами в установленном законом порядке, не содержит каких-либо требований, предъявляемых к третьему лицу, и соответственно, выражает согласие заемщика на передачу прав по кредитному договору любому третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика, материалы дела не содержат.

По смыслу статей 1 и 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 13.07.2015) «О банках и банковской деятельности» исключительное право осуществлять в совокупности операции по привлечению во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещению указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц принадлежит только банку. Исключительность указанного права не допускает передачу банком прав на осуществление банковских операций по кредитному договору другому лицу, не являющемуся банком и не имеющему лицензии Центрального банка РФ.

Таким образом, действующее законодательство не содержит норм, запрещающих банку уступить право требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью. Уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в статье 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

При таких обстоятельствах, переход права требования в отношении возникшей задолженности по кредитному договору не предполагает осуществления Вресаспин Холдингс Лимитед какой-либо деятельности, требующей лицензирования, а влечет лишь необходимость исполнения должником своего денежного обязательства в пользу нового кредитора.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ответчик не возвратил сумму кредита в установленные кредитным договором и графиком платежей сроки. Последний платеж, поступивший в погашение кредита, произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, требование истца о взыскании основного долга заявлено правомерно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Материалы дела свидетельствуют, что Заемщик своевременно не исполняет принятые на себя обязательства по внесению платежей. Доказательств исполнения Ответчиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено.

По сведениям истца (л.д. №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед банком составил <данные изъяты> руб., а именно: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере <данные изъяты> руб., а именно: основной долг в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

П. 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Разделом № кредитного договора предусмотрено начисление процентов за кредит на остаток основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты> % в день, с ДД.ММ.ГГГГ - по ставке <данные изъяты> % в день, а также начисление процентов по просроченному основному долгу равными процентной ставке по текущему основному долгу. На основании изложенного истец правомерно предъявил к взысканию задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VRESASPIN HOLDINGS Limited) ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

1. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VRESASPIN HOLDINGS Limited) <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

2. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (VRESASPIN HOLDINGS Limited) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░