Решение по делу № 13-176/2017 от 16.11.2017

                                                                                                      13-176/2017

                                                                                                      (№2-348/16)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2017 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области

в составе председательствующего судьи Поповой И. С.,

при секретаре судебного заседания Борисенко С.Н.,

представителя администрации г.Новозыбкова - Кабовой И.П. действующей на основании доверенности № 5 от 22 марта 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление администрации г.Новозыбкова о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Абросимовой В.В. о понуждении предоставить жилое помещение

установил:

администрация г.Новозыбкова Брянской области обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем Новозыбковского РОСП УФССП по Брянской области на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ до момента приобретения жилых помещений для детей сирот и детей оставшихся без попечения родителей в 2018 году.

       В обоснование заявленных требований указывает, что решением Новозыбковского городского суда Брянской области от 29 февраля 2016 года удовлетворен иск Абросимовой В.В. к администрации г.Новозыбкова о возложении обязанности по предоставлению специализированного жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения. На основании исполнительного листа 15.04.2016 года судебным приставом-исполнителем Новозыбковского РОСП УФССП по Брянской области возбуждено данное исполнительное производство. Предмет исполнения - предоставления жилья детям-сиротам. Исполнить судебное решение в установленный приставом срок не предоставляется возможным ввиду отсутствия денежных средств на покупку жилого помещения.

       В судебном заседании представитель администрации г.Новозыбкова по доверенности Кабова И.П., поддержала заявленные требования по указанным основаниям, пояснив, что в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1996 года № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» финансовое обеспечение дополнительных гарантий по поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, является расходным обязательством субъекта Российской Федерации. Денежные средства, выделенные на 2017 год, израсходованы по их целевому назначению. В связи с недостаточностью финансирования, решение суда до настоящего времени не исполнено.

    Взыскатель Абросимова В.В.. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не явилась.

Представитель Департамента семьи, социальной и демографической политики Брянской области, судебный пристав исполнитель Новозыбковского РОСП УФССП по Брянской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    С учетом положения ст.440 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

     Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 436, 437 ГПК РФ суд обязан (вправе) приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены ч. 1 ст. 39 ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 39 указанного закона исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона (смерть должника, утрата должником дееспособности и т.д.).

Доводы заявителя и представленные им документы не свидетельствуют о наличии исключительных обстоятельств, затрудняющих или препятствующих исполнению решения суда и реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии приостановления исполнения решения.

Судом учитываются неблагоприятные последствия, вызванные длительным неисполнением судебного акта, который является обязательными для органов государственной власти, местного самоуправления, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, заявителем должны быть приведены и документально подтверждены обстоятельства, подтверждающие необходимость приостановления исполнения решения суда.

Доказательств, подтверждающих наличие правовых оснований для приостановления исполнительного производства, отвечающих требованиям относимости и допустимости в соответствии с гражданско-процессуальным законодательством заявителем не представлено.

Суд полагает, что указанные администрацией г.Новозыбкова Брянской области основания приостановления исполнительного производства - недостаточность денежных средств для исполнения решения суда не являются исключительными, влекущими приостановление исполнительного производства, ввиду чего заявление о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

в удовлетворении заявления администрации г.Новозыбкова Брянской области о приостановлении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного судебным приставом-исполнителем Новозыбковского РОСП УФССП по Брянской области на основании исполнительного документа - исполнительного листа № г. от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новозыбковским городским судом Брянской области, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Новозыбковский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                  И. С. Попова