Решение по делу № 33-925/2015 от 10.03.2015

Судья Новожилов Е.Я.              Дело № 33 - 925/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск             23 марта 2015 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Васильевой В.Г., судей Громацкой В.В., Никодимова А.В., при секретаре Никифорове В.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2015 г., которым по делу по иску Открытого акционерного общества «Сахаэнерго» к Юртаевой Л.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей, судебных расходов, и по встречному иску Юртаевой Л.К. к Открытому акционерному обществу «Сахаэнерго» Янские электрические сети, муниципальному образованию «поселок Депутатский», Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Иргичээн» о взыскании компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания судом

п о с т а н о в л е н о :

Исковые требования ОАО «Сахаэнерго» к Юртаевой Л.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Юртаевой Л.К. в пользу ОАО «Сахаэнерго» задолженность за коммунальные услуги за период с 01 апреля 2012 г. по 01 июня 2014 г. в размере .......... руб. .......... коп., пени за несвоевременную уплату коммунальных платежей в размере .......... руб. .......... коп., судебные расходы в размере .......... руб. .......... коп.

В удовлетворении встречного иска Юртаевой Л.К. к ОАО «Сахаэнерго» Янские электрические сети, МО «поселок Депутатский», ООО Управляющая компания «Иргичээн» о взыскании компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания отказать.

Заслушав доклад судьи Никодимова А.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ОАО «Сахаэнерго» обратилось в мировой суд с иском к Юртаевой Л.К., указав, что ответчик является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ........... Ответчик длительное время, начиная с 01.04.2012 г. не производит оплату предоставленных услуг по отоплению жилого дома, горячему и холодному водоснабжению и водоотведению. За период с 01.04.2012 г. по 01.06.2014г. образовалась задолженность в сумме .......... руб., на которую начислены пени в сумме .......... руб., которую истец просит взыскать с ответчика вместе с судебными расходами по оплате государственной пошлины в размере 1 059,50 руб.

Юртаева Л.К. предъявила в мировой суд встречное исковое заявление к ОАО «Сахаэнерго» Янские электрические сети, МО «поселок Депутатский», ООО Управляющая компания «Иргичээн» о взыскании компенсации морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания, указав что в связи с ненадлежащим оказанием коммунальных услуг по содержанию и ремонту внутриквартирного и общедомового имущества, она упала, поскользнувшись на наледи в подъезде своего дома, в связи с чем ей причинен физический вред здоровью, в квартире сантехническое оборудование неисправно, подтекает, неисправности управляющей компанией «Иргэчээн» не устраняются, а МО «поселок Депутатский» не исполняет свои обязанности по договору социального найма, платежи за коммунальные услуги в нарушение условий договора не принимает. В отношении ОАО «Сахаэнерго» требований не привела.

Определением мирового судьи по судебному участку № ... Усть-Янского района РС(Я) от 06 ноября 2014 г. дело передано по подсудности в Усть-Янский районный суд РС(Я).

15 января 2015 г. Усть-Янскийм районным судом вынесено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением суда, ответчик Юртаева Л.К. обратилась с апелляционной жалобой, указывая о том, что решение незаконно и необоснованно, судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 Жилищного ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно и до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из материалов дела, Юртаева Л.К. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ...........

Организацией, осуществляющей поставку теплоэнергии, услуги по горячему и холодному водоснабжению и водоотведению указанному дому является ОАО «Сахаэнерго».

Наличие задолженности Юртаевой Л.К. по оплате указанных коммунальных услуг и ее размер в сумме .......... руб. за период с 1 апреля 2012 г. по 01 июня 2014 г. подтверждено приложенными квитанциями.

Доводы ответчика о недопустимости квитанций в качестве доказательств по делу судебной коллегией отклоняются, так как указанным доказательствам судом первой инстанции дана полная оценка, их иная оценка не может являться основанием к отмене решения суда.

Доказательств внесения каких-либо платежей за жилищно-коммунальные услуги за заявленный истцом период, либо доказательств иного размера задолженности ответчиком представлено не было.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на то, что иск к ней ОАО «Сахаэнерго» не предъявлялся, с иском к ней обратились Янские электрические сети ОАО «Сахаэнерго», в связи с чем вынесение решения в пользу ОАО «Сахаэнерго» незаконно. Между тем, данный довод основан на неверном толковании норм Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) о филиалах. Янские электрические сети ОАО «Сахаэнерго» являются филиалом ОАО «Сахаэнерго», что подтверждается Уставом ОАО «Сахаэнерго» и Положением Янских электрических сетей.

В силу ст.55 ГК РФ, филиалы не являются самостоятельными юридическими лицами и осуществляют все функции (головного) юридического лица или их часть, в том числе функции представительства.

Таким образом, Янские электрические сети ОАО «Сахаэнерго» вправе действовать на основании Положения от имени ОАО «Сахаэнерго».

Доводы Юртаевой Л.К. о непривлечении в нарушение ст.45 ГПК РФ по ее ходатайству к участию в деле прокурора судебная коллегия отклоняет в связи с тем, что данные выводы ответчика основаны на неверном толковании норм законодательства. Участие прокурора в производстве по делам о взыскании задолженности по коммунальным услугам ГПК РФ не предусмотрено, по встречному иску доказательств, свидетельствующих, что истец по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд не представлено. Неучастие в деле прокурора, если его участие необязательно в силу закона, не является основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о расчете коммунальных платежей исходя из площади квартиры в .......... кв.м., тогда как площадь квартиры составляет .......... кв.м. судебной коллегией отклоняются, так как были предметом исследования в суде первой инстанции. Им дана правильная оценка. Расчеты по площади квартиры в .......... кв.м. основаны на сведениях, содержащихся в свидетельстве о государственной регистрации права от 17.07.2011 г. № .... Кроме того истец не возражал против произведения перерасчета исходя из заявленной ответчиком стоимости при обращении к нему с заявлением и предоставлением подтверждающих документов.

Несогласие ответчика с начислением платежей за отопление за летние месяцы также было предметом исследования в судебном заседании и нашло отражение в решении суда. Выводы суда в этой части судебная коллегия находит обоснованными и законными.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены судом первой инстанции, и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной оценкой, представленных по делу доказательств, кроме того, направлены на иное установление фактических обстоятельств дела, что не соответствует целям и задачам апелляционного судопроизводства и не могут являться основанием к отмене решения суда.

Судебная коллегия отмечает, что обстоятельства дела исследованы судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достаточно аргументированы в решении с правильным применением законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, основанным на правильном толковании и применении норм материального права при соблюдении норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Решение Усть-Янского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 января 2015 г. по данному делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:             Васильева В.Г.

Судьи                                Громацкая В.В.

                    Никодимов А.В.