Решение по делу № 2-220/2018 ~ М-163/2018 от 02.04.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года

Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего федерального судьи Бастрона Д.А.,

при секретаре судебного заседания Трапезниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2018 по иску Оськиной Е.И. к ООО «САНМАР ТУР» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Оськина Е.И. обратилась в Трехгорный городской суд Челябинской области с исковыми требованиями к ООО «САНМАР ТУР» о защите прав потребителей, взыскании стоимости туристического продукта в размере 141 000 рублей; суммы ущерба, оплаченной за прибытие от аэропорта <адрес> до <адрес> супругов Оськиных в размере 44 350,40 рублей; компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей; неустойки за нарушение прав потребителей в сумме 235 350,40 рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей; штрафа в размере 50% от удовлетворенной суммы иска.

В судебное заседание третье лицо – Оськин В.Н., представители третьих лиц: ООО «Персона Тур», Федеральной службы по надзору в сфере Защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области, при надлежащем извещении не явились. Представителем Федеральной службы по надзору в сфере Защиты прав потребителей и благополучия человека по Челябинской области представлено письменное заключение по иску.

Представитель ответчика - ООО «САНМАР ТУР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, представил письменные возражения по иску из содержания которых следует, что ранее ДД.ММ.ГГГГ Трехгорным городским судом рассмотрено гражданское дело с участием этих же сторон, по этим же требованиям.

В судебном заседании Оськина Е.И. и ее представитель Орешкина С.С. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, настаивали на его удовлетворении.

Выслушав истца и его представителя, возражавших относительно прекращения производства по делу, исследовав материалы гражданского дела № 2-512/2016, судом установлено, что вступившими в законную силу решением суда отказано в удовлетворении аналогичных исковых требований к этому же ответчику, с участием этих же сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-220/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 141 000 ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 44 350,40 ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 235 350,40 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░