Решение по делу № 2-297/2011 от 14.04.2011

Решение по гражданскому делу

 к делу <НОМЕР>.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2011 года г.Майкоп

Мировой судья судебного участка №5 г.Майкопа Республики Адыгея Муращенко М.Д.,

при секретаре Туко Б.В., с участием ответчика Малева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Малеву Александру Андреевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму произведенных страховых выплат в размере 24 712,26 рублей в порядке регресса, понесенные расходы на проведение независимой экспертизы в размере 1 500 руб. и судебные расходы в размере 986,37 руб. по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 29.08.2008г. между Малевым А.А. и Кубанским филиалом общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее ООО «СК «Согласие») был заключён договор ОСАГО. 04.01.2009г. в г.Майкопе произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого по вине водителя Малева А.А. был причинен материальный ущерб автомобилю марки «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1> Согласно отчёту от 21.01.2009г. стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства составила 24 712,26 руб., затраты на проведение экспертизы - 1 500 руб. Страховая компания выплатила страховое возмещение <ФИО1> в сумме 26 212,26 руб. В соответствии со ст.965 ГК РФ и ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховой компании перешло право регрессного требования в пределах выплаченной суммы к лицу, ответственному за причиненный ущерб, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью.  Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем иск подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 04.01.2009г. в г.Майкопе был признан Малев А.А., который оставил место ДТП (постановление мирового судьи судебного участка №3 г.Майкопа от 09.01.2009г. в отношении Малева А.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ). В результате ДТП автомобилю «ВАЗ 11183» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1> на праве собственности (свидетельство о регистрации транспортного средства 01 СР 009365), были причинены механические повреждения, повлекшие за собой ущерб в размере 24 712,26 руб., что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 04.01.2009г., справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от 04.01.2009г., постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА7> по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Малева А.А. ОГИБДД УВД по г.Майкопу, акта осмотра транспортного средства от <ДАТА8> и отчёту об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства независимого оценщика <ФИО2> от 21.01.2009г. Гражданская ответственность виновного Малева А.А. была застрахована в Кубанском филиале ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ <НОМЕР> от 29.08.2008г.).

Из заявления <ФИО1> в филиал ООО «СК «Согласие» в Республике Адыгея от 14.01.2009г., акта Кубанского филиала ООО «СК «Согласие» <НОМЕР> от 17.06.2009г. о страховом случае по ОСАГО, платёжного поручения <НОМЕР> от 17.06.2009г. следует, что истец выплатил <ФИО1> 26 212,26 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного его автомобилю, в результате дорожно-транспортного происшествия 04.01.2009г.

Согласно претензии от 17.05.2010г. Кубанский филиал ООО «СК «Согласие» обращался к Малеву А.А. с требованием возместить 26 212,26 руб. - сумму выплаченного страхового возмещения. Однако требование до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Однако законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 ст.929 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.6 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Аналогичное положение предусмотрено п.48 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в РФ.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Размер требований, заявленный истцом, не превышает размер страховой суммы, установленной законом, поэтому ответчик Малев А.А. обязан возвратить истцу выплаченное <ФИО1> 712,26 руб. и расходы по проведению независимой экспертизы в размере 1 500 руб. (квитанция индивидуального предпринимателя <ФИО2> от 21.01.2009г.), а всего 26 212,26 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от 14.01.2011г. истец оплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 986,37 руб., которую надлежит взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Малеву Александру Андреевичу о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малева Александра Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму страхового возмещения и понесенные расходы в размере 26 212,26 рублей, а также судебные расходы в размере 986,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка №5 г.Майкопа в течение 10 дней со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                         М.Д. Муращенко

Секретарь Б.В.Туко