Решение по делу № 12-65/2018 от 28.03.2018

Дело № 12-65/2018

РЕШЕНИЕ

город Кумертау                                16 апреля 2018 года

Судья Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан Коваленко Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Винокурова Е.В. на постановление старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау <...> от <...>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау <...> от <...> Винокуров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Винокуров Е.В. подал жалобу, в которой просит отменить постановление инспектора ДПС в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивирует жалобу тем, что его страховой полис ОСАГО действителен с <...> до <...>, что его фотография находилась у него в телефоне.

Определением судьи Кумертауского межрайонного суда РБ от <...> Винокурову восстановлен пропущенный срок обжалования вышеуказанного постановления.

Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Винокуров Е.В. в суд не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Лицо, составившее протокол и вынесшее постановление старший инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау Ю., в суд также не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, <...> 09 часов 05 минут на <...> Винокуров Е.В., управляя автомобилем <...>, при себе не имел страхового полиса ОСАГО.

Факт совершения административного правонарушения и вина Винокурова Е.В. подтверждаются: постановлением по делу об административном правонарушении, составленным в соответствии с правилами ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, протоколом об административном правонарушении от <...>, рапортом инспектора ДПС.

Вывод инспектора ДПС о наличии в действиях Винокурова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ достаточно полно мотивировано, основано на имеющихся в деле доказательствах. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется.

Довод заявителя Винокурова Е.В. о том, что у него имеется страховой полис ОСАГО, который действителен с <...> до <...>, является несостоятельным и судом не принимается по следующим основаниям.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что в тех случаях, когда владелец транспортного средства выполнил обязанность по страхованию своей гражданской ответственности, однако на момент проведения проверки у водителя отсутствовал страховой полис, его действия следует квалифицировать по части 2 статьи 12.3 КоАП РФ.

Обязанность водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства закреплена пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД).

Согласно ст. 32 Закона об ОСАГО (с изм. и доп., внесенными Федеральным законом от 23.06.2016 года N 214-ФЗ и вступившими в силу с 01.09.2016 года) контроль за исполнением владельцами транспортных средств установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию осуществляется полицией при регистрации и осуществлении иных своих полномочий в области контроля за соблюдением Правил дорожного движения, а также нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Водитель транспортного средства обязан иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа и передавать соответствующий документ для проверки сотрудникам полиции, уполномоченным на то в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из рапорта инспектора ДПС Ю. следует, что на момент остановки транспортного средства и проверки документов <...> в 09 часов 05 минут у Винокурова при себе не было страхового полиса. При этом, Винокуров пояснил, что у него имеется электронный полис ОСАГО, что он может показать его на сотовом телефоне. С учетом предусмотренной ст. 32 Закона об ОСАГО обязанности водителя транспортного средства иметь при себе страховой полис обязательного страхования или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, отсутствие у Винокурова таких документов свидетельствует о невыполнении им требований п. 2.1.1 ПДД и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, вывод о наличии в действиях Винокурова Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица о наличии вины Винокурова в совершении описанного выше административного правонарушения материалы дела не содержат.

Учитывая, что нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Наказание определено в пределах санкции части 1 статьи 12.5 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств правонарушения, полномочным лицом, в установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.11 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление старшего инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по городу Кумертау <...> от <...> о привлечении Винокурова Е.В. к административной ответственности по ст. 12.3 ч.2 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Винокурова Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья подпись.

Копия верна. Судья Кумертауского

межрайонного суда                     Коваленко Л.П.

Подлинный документ подшит в дело №12-65/2018, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда РБ.