Решение по делу № 2-3569/2015 от 12.02.2015

К делу № 2-3569/15

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего         Беляк Д.Л.

при секретаре         Мамыкиной М.В.

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) к ФИО2, ООО «МЕТЕОРА» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) обратился в суд с иском к ФИО2, ООО «МЕТЕОРА» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «Метеора» было заключено Кредитное соглашение № 13-14КР/К-М58, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 1000000 рублей (п. 1.2 Кредитного договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Порядок погашения кредита предусмотрен в графике погашения Кредита к Кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив Должнику денежные средства на общую сумму 1000000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, своевременно и в срок. С ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, а именно п.п. 3.1. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Своевременно Ответчик оплатил согласно графику 3 платежа по Кредиту на сумму 151 642 рубля 39 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Всего Ответчик погасил сумму кредита - 523 219,65 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время. После ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязательства по оплате ежемесячных платежей по Кредиту в определенном Кредитным договором порядке Ответчиком не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ООО «Метеора» перед Банком по Кредитному договору составляет 757 307,91 (Семьсот пятьдесят семь тысяч триста семь) рублей 91 копейка, а именно: ссудная задолженность в сумме - 420 113,11рублей; просроченный основной долг в сумме - 248 090,75 рублей; проценты за пользование кредитом 61 917,61 рублей; неустойка, начисленная за просрочку основного долга в сумме - 22 114,92 рублей; неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов в сумме 5 071,52 рублей.

Учитывая изложенное истец просит взыскать с ФИО2 и Общества с ограниченной ответственностью «МЕТЕОРА» солидарно в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (ОГРН 1027739543182) денежные средства по Кредитному договору № 13-14КР/К-М58 от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 757 307,91 (Семьсот пятьдесят семь тысяч триста семь) рублей 91 копейка. Расторгнуть Кредитное соглашение № 13-14КР/К-М58 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «МЕТЕОРА» с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ООО в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной 10 773,00 (Девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. Заявлений с просьбой об отложении дела от них не поступало. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) (далее - Банк) и ООО «Метеора» (далее - Заемщик, Ответчик) было заключено Кредитное соглашение № 13-14КР/К-М58 (далее - кредитный договор), по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 1 000 000 рублей (п. 1.2 Кредитного договора) сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячно процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.

Порядок погашения Кредита предусмотрен в графике погашения Кредита к Кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства на общую сумму 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет клиента, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ выпиской по лицевому счету Заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, своевременно и в срок.

С ДД.ММ.ГГГГ г., Заемщик в нарушение условий Кредитного договора, а именно п.п. 3.1. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Своевременно Ответчик оплатил согласно графику 3 платежа по Кредиту на сумму 151 642 рубля 39 коп. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Всего Ответчик погасил сумму кредита - 523 219,65 рублей с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время.

После ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время обязательства по оплате ежемесячных платежей по Кредиту в определенном Кредитным договором порядке Ответчиком не исполняются.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ООО «Метеора» перед Банком по Кредитному договору составляет 757 307,91 (Семьсот пятьдесят семь тысяч триста семь) рублей 91 копейка, а именно: ссудная задолженность в сумме - 420 113,11рублей; просроченный основной долг в сумме - 248 090,75 рублей; проценты за пользование кредитом 61 917,61 рублей (42 637,58 руб. + 14 062,54 руб. + 3 280,34 руб. + 1 937,15 руб.), неустойка, начисленная за просрочку основного долга в сумме 22 114,92 рублей; неустойка, начисленная за просрочку уплаты процентов в сумме 5 071,52 рублей.

Установлено, что в качестве обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору был включен Договор поручительства № 13-14КР/П1-М58 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.п. 1.2.), поручитель солидарно с Заемщиком в полном объеме отвечает перед Банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с возникновением просрочки по ежемесячным платежам, Банк в досудебном порядке неоднократно сообщал и направлял сообщения Заемщику и Поручителю о наличии задолженности и необходимости ее скорейшего погашения: Требования о погашении задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., исх. № 18-3/62, № от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и № 18-3/202, затем от ДД.ММ.ГГГГ исх. № и № 18-3/256. В связи с непогашением задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Требования о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, исх. № 18-3/463, № 18-3/464.

В порядке досудебной процедуры урегулирования споров требования Банка не были удовлетворены.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору не погашена.

В связи с непогашением просроченной задолженности, в соответствии с п.п. 4.6., 4.7. кредитного договора, оставления сообщений Банка без исполнения, Банк вынужден принять решение о взыскании всей суммы задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить Слученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

В соответствии со ст.ст. 310, 314 ГК РФ, односторонний отказ и (или) одностороннее вменение условий обязательства не допускается. Обязательство должно быть исполнено в период семени, установленный договором.

В ч.1 ст. 329 ГК РФ поручительство относится к одному из способов обеспечения обязательства. Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и этих убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требования о расторжении кредитного договора также являются обоснованными в силу следующего.

Согласно ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено судом, в адрес ответчика направлялось требование о возврате кредита, ответ на которое не получен.

В силу ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поручитель ФИО2 и Банк пришли к соглашению, что все споры, возникающие по договору поручительства подлежат передаче на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Краснодара. (Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ г.), в соответствии со статьей 32 ГПК РФ.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, учитывая, что ответчик не вносила платежи в установленные сроки, то есть существенно нарушила условия договора, в связи с чем, истец в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10773 руб., данная сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «ИНВЕСТИЦИОННЫЙ ТОРГОВЫЙ БАНК» (ОАО) к ФИО2, ООО «МЕТЕОРА» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «МЕТЕОРА» солидарно в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) денежные средства по Кредитному договору № 13-14КР/К-М58 от ДД.ММ.ГГГГ г., в размере 757 307,91 (Семьсот пятьдесят семь тысяч триста семь) рублей 91 копейка.

Расторгнуть Кредитное соглашение № 13-14КР/К-М58 от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенное между АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) и ООО «МЕТЕОРА» с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ООО «МЕТЕОРА» в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ОАО) расходы по уплате государственной 10 773,00 (Девять тысяч семьсот семьдесят три) рубля.

Копию решения в течение 3-х суток направить для сведения ответчику, разъяснив право в течение 7 суток обратиться в Ленинский районный суд с заявлением об отмене решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий