Решение по делу № 2-386/2016 (2-5216/2015;) ~ М-5453/2015 от 01.12.2015

Дело № 2-386/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2016 года город Казань

Московский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре К.К.Селюковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьевой Д.В. к АО Страховое общество «Якорь» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к АО СО «Якорь» о взыскании величины утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, указав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен договор КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты> №\№. Во время действия договора произошел страховой случай.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 169605 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика сумму УТС в размере 10047 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61710,68 рублей, расходы по оказанию оценочных услуг в размере 1500 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается уведомлением о вручении, о причине неявки суду не сообщил. Суд рассмотрел дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что истица является собственником автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №\116.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> госномер №/116 и выдан страховой полис. Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма – 650 000 руб. Страховые риски "АВТОКАСКО": ущерб, хищение.

Страховая премия истицей уплачена единовременно при заключении договора страхования в сумме 61710 рублей.

В период действия договора страхования, а именно ДД.ММ.ГГГГ произошло страховое событие – ДТП по вине истицы Д.В.Терентьевой, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в размере 169605 рублей.

Заочным решением Московского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца было взыскано страховое возмещение (стоимость восстановительного ремонта) в размере 168895 рублей.

Согласно отчету ИП М. величина УТС транспортного средства истца составляет 10047 рублей, за оценку оплачено истцом 1500 рублей (л.д.23).

Исследовав собранные по делу доказательства, суд считает исковые требования о взыскании величины утраты товарной стоимости транспортного подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьями 1082, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещению подлежат вред и причиненные убытки, под таковыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда. При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия последующего ремонта.

Таким образом, утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Аналогичная позиция изложена в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" от 27.06.2013 N 20.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца величина утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 10047 рублей.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в полном объеме в установленные законом сроки, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 61710 рублей 68 копеек, исходя из следующего.

На договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан, (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации"), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающего, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, выбор одного из предусмотренных законом способов защиты нарушенного права принадлежит тому лицу, чье право нарушено.

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление о наступлении страхового события.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена оплата страхового возмещения в сумме 169605 рублей.

Заочным решением Московского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования истицы к ответчику были удовлетворены, в пользу истицы взыскано страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта т\с в размере 168895 рублей.

Из толкования положений пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", с учетом разъяснений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", следует, что исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Цена страховой услуги определяется размером страховой премии. Предельный размер неустойки не может превышать цену услуги.

Таким образом, имеет место нарушение страховщиком сроков выплаты страхователю страхового возмещения в виде величины утраты товарной стоимости по договору добровольного страхования имущества, что влечет за собой нарушение прав потребителя на своевременное получение услуги по страхованию.

Исходя из чего, за период с ДД.ММ.ГГГГ (выплата страхового возмещения) по ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить истцу неустойку в размере 116633,16 рублей (61710,68 рублей х 3% х 63 дня).

Поскольку подлежащая взысканию сумма неустойки превышает цену отдельного вида оказания услуг или общую цену заказа, поэтому с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 61710 рублей 68 копеек (в размере уплаченной страховой премии).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не были удовлетворены требования истицы в добровольном порядке, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истицы штраф в размере 35878 рублей 84 копейки (50 % от 61710,68+10047)

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, поэтому в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг оценщика в сумме 1500 рублей.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2352 рубля 73 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Терентьевой Д.В. к АО Страховое общество «Якорь» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в пользу Терентьевой Д.В. утрату товарной стоимости транспортного средства в размере 10047 рублей, неустойку в размере 61710 рублей 68 копеек, штраф в сумме 35878 рублей 84 копейки, расходы за оценку в сумме 1500 рублей.

Взыскать с АО Страховое общество «Якорь» в доход бюджета муниципального образования г. Казани госпошлину в сумме 2352 рубля 73 копейки.

Копию заочного решения направить ответчику, который вправе в течение 7 дней со дня получения данного решения подать заявление об отмене решения в соответствии со статьей 238 ГПК РФ.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.Н.Замалетдинова