Решение от 28.10.2014 по делу № 2-6372/2014 от 16.10.2014

Дело № №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

28 октября 2014 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Халбаеве Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению Закрытого акционерного общества «Глуховское СМУ» о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области незаконными и о признании постановления пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области о наложении ареста незаконным,

у с т а н о в и л:

Закрытое акционерное общество «Глуховское СМУ» обратилось в суд с заявлением о признании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области незаконными и о признании постановления пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по Московской области о наложении ареста незаконным, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом <адрес> вынесено
определение по делу № №, согласно которому с ЗАО «Глуховское СМУ» в пользу арбитражного управляющего ФИО взыскано вознаграждение за проведение процедуры банкротства - конкурсное производство в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда вышеуказанное определение оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области выдан исполнительный лист № <данные изъяты>.

Судебным приставом - исполнителем Ногинского РОСП УФСПП России по Московской области ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа <данные изъяты>, выданного Арбитражным судом Московской области по делу № <данные изъяты>. Однако постановление в адрес ЗАО «Глуховское СМУ» в нарушение положений ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве было направленно только ДД.ММ.ГГГГ и получено заявителем только ДД.ММ.ГГГГ года. Московской области ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Однако данное постановление в нарушение ст.ст. 24, 80 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве в адрес ЗАО «Глуховское СМУ» не направлялось и должником получено не было. Копия данного постановления от ДД.ММ.ГГГГ была получена ЗАО «Глуховское СМУ» ДД.ММ.ГГГГ в Сбербанке России, в ответ на запрос в части приостановления операций по счету послужившие основанием не исполнения обязательств ЗАО «Глуховское СМУ» по выплате заработной платы своим работникам.

Заявитель просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ногинского УФССП России по Московской области ФИО2, выразившиеся в несвоевременном направлении ЗАО «Глуховское СМУ» копии постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, - незаконным; признать бездействие судебного пристава - исполнителя Ногинского УФССП
России по Московской области ФИО2, выразившиеся в не направлении ЗАО «Глуховское СМУ» копии постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ года, - незаконным; признать действие судебного пристава – исполнителя Ногинского УФССП России по Московской области ФИО2, выразившиеся в направлении
постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ в кредитную организацию, до направления в ЗАО «Глуховское СМУ» постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, - незаконным, признать Постановление судебного пристава - исполнителя Ногинского УФССП
России по Московской области ФИО2 о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Представитель заявителя ЗАО «Глуховское СМУ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался, суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителя ЗАО «Глуховское СМУ».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ФИО2 явилась, просила прекратить производство по делу в связи с тем, что указанное заявление должно рассматриваться Арбитражным судом Московской области, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Московской области.

Суд, изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 27 ч. 1 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствие с ч. 2 ст. 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЗАО «Глуховское СМУ» обращалось в Арбитражный суд Московской области о взыскании вознаграждения за проведение процедуры банкротства - конкурсное производство в размере <данные изъяты> рублей.
Основанием возбуждения исполнительного производства № № послужил выданный ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Московской области исполнительный лист №№.

Статьей 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности. При этом заявление об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов подается в арбитражный суд в случаях, в том числе исполнения исполнительного документа, выданного арбитражным судом.

Пунктом 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации за № от 09.12.2002 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что Часть 1 статьи 90 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после введения в действие Кодекса должна применяться с учетом его положений, согласно которым арбитражным судам подведомственны дела об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов арбитражных судов, а также исполнительных документов иных органов, если заявителем является организация или индивидуальный предприниматель, кроме тех случаев, когда оспариваются решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя, связанные с исполнением исполнительного документа, выданного судом общей юрисдикции.

На основании вышеизложенного, судом установлено, что исполнительное производство № возбуждено на основании исполнительного документа, выданного Арбитражным судом Московской области, в связи с чем рассмотрение настоящего заявления не подведомственно суду общей юрисдикции и на основании ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.
Руководствуясь ст. ч. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░