Решение от 04.02.2016 по делу № 2-131/2016 (2-1975/2015;) от 22.12.2015

Дело № 2-131/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2016 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Сергуниной И.И.,

при секретаре Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» к Иванькову В.И. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Иванькову В.И. о возмещении ущерба.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.07.2014 г. по адресу: <адрес> «А», по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль марки «Chevrolet Aveo», г/н №.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован по договору ОСАГО в АО «СГ «МСК».

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае ООО "СК "Согласие" была произведена выплата страхового возмещения в размере -- руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.10.2014 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 г. N 223-ФЗ), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 руб. (по договорам заключенным до 01.10.2014 г. - не более 120 000 руб.)    

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Расчет цены иска: -- руб (фактический ущерб) - 120 000 руб. (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = -- руб. (право требования возмещения убытков).

В исковых требованиях ООО СК «Согласие» ставит вопрос о взыскании с ответчика в порядке возмещения ущерба -- руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме -- руб.

Представитель ООО СК «Согласие» в судебное заседание не прибыл, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Иваньков В.И. в суде признал иск в полном объеме, вину в ДТП не оспаривал, согласился с суммой причиненного ущерба.

Суд, выслушав позицию ответчика Иванькова В.И., исследовав материалы дела, принимает признание ответчиком иска и приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (ст. 930 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Как усматривается из материалов дела, 05.07.2014 г. в <адрес> «А» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Иванькова В.И., управлявшего автомобилем «Рено Меган», г/н №, и водителя ФИО4, управлявшей автомобилем «Шевроле Авео», г/н №, принадлежащего ФИО5

Виновным в ДТП признан водитель Иваньков В.И., гражданская ответственность которого по договору ОСАГО была застрахована в АО «СГ «МСК». На момент ДТП автомобиль ФИО5 был застрахован по полису КАСКО в ООО СК «Согласие».

Приведенные обстоятельства установлены материалами дела.

Материалы дела также содержат документы подтверждающие выплату потерпевшей стороне страхового возмещения в сумме -- руб., установленной отчетом об оценке ООО «Эксо-Орел».

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявление ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся по кредитному договору задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. ст. 15, 965 и 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования, подлежит взысканию в пользу истца сумма убытков в размере выплаченного страхового возмещения в сумме -- руб., исходя из расчета, приведенного в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере -- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - -- ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ - -- ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08 ░░░░░░░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-131/2016 (2-1975/2015;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО СК "Согласие"
Ответчики
Иваньков В.И.
Другие
ЗАО "ЦДУ"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Орел
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny.orl.sudrf.ru
22.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.12.2015Передача материалов судье
24.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
19.01.2016Предварительное судебное заседание
04.02.2016Судебное заседание
08.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.02.2016Дело оформлено
16.02.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.02.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее