Решение по делу № 4/16-219/2019 от 06.09.2019

№ 4/16-219/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 14 ноября 2019 года

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда А.В.Гриценко,

с участием прокурора – ст. помощника Волгоградского

прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях М.Ю.Коновалова,

представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по

Волгоградской области Р.С.Гоголева,

осужденного ФИО11Гончарова,

защитника-адвоката В.В.Горбова,

при секретаре Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Гончарова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров ФИО13. осужден:

02.04.2012 г. приговором Кировского районного суда г.Волгограда по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 и пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года;

05.04.2012 г. приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

02.04.2013 г. приговором Кировского районного суда г.Волгограда по ч.3 ст.30 и п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 02.04.2012 г. и 05.04.2012 г. и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Гончаров ФИО14., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области, расположенной на территории Красноармейского района г. Волгограда, обратился в Красноармейский районный суд г. Волгограда с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбытия наказания, мотивировав свое ходатайство тем, что: он отбыл более 2/3 назначенного срока наказания, зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет ряд поощрений от администрации учреждения, регулярно посещает мероприятия воспитательного характера, делает из них правильные выводы, активно участвует в жизни отряда и колонии, действующих взысканий не имеет, положительно относится к режиму содержания, вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, наказание считает справедливым.

В судебном заседании осужденный Гончаров ФИО15 и его защитник – адвокат Горбов В.В. поддержали ходатайство осужденного по основаниям, в нем изложенным.

Представитель ИК-№ Р.С.Гоголев в судебном заседании возражал против ходатайства осужденного, поскольку осужденный характеризуется посредственно, как имеющий отрицательную динамику исправления.

Прокурор М.Ю.Коновалов в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении Гончарова ФИО16., поскольку его поведение в период отбывания наказания нельзя считать стабильно положительным, цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы настоящего дела и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии со ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным:… в) не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью седьмой настоящей статьи; г) не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2 и 210 настоящего Кодекса.

Фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Гончаров ФИО17 отбыл необходимую часть наказания, после которой, в соответствии с ч.3 ст.79 УК РФ, может рассматриваться вопрос об его условно-досрочном освобождении.

В силу содержания ч.4.1 ст.79 УК РФ и чч.1 и 2 ст.175 УИК РФ вывод о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношения к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющихся поощрений и взысканий, отношения осужденного к совершенному деянию и того, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключения администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

При этом, по смыслу закона, выводы о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, необходимо делать на основании данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Согласно представленных в суд администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области характеристики на осужденного, других материалов, исследованных судом, включая личное дело осужденного, Гончаров ФИО18 за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка исполняет не всегда. За все время нахождения в местах лишения свободы получил 10 взысканий (с 06.04.2013 г. по 04.05.2016 г.), 6 из которых в виде помещения в ШИЗО. Все взыскания к настоящему времени погашены по сроку или сняты досрочно в порядке поощрения.

Отбывает наказание на обычных условиях отбывания наказания.

На профилактических учетах не состоит.

15.05.2013 г. трудоустроен <данные изъяты>, 31.07.2013 г. уволен. Трудовой стаж в ИК-№ отсутствует.

В настоящее время не трудоустроен на оплачиваемой должности, но принимает активное участие в работах по благоустройству общежития отряда и прилегающей территории, к данным работам относится добросовестно.

За все время нахождения в местах лишения свободы получил 2 поощрения (в 2014-2015 гг.) за добросовестный труд и участие в жизни отряда.

Не постоянно стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации. Выполняет не постоянно программы психологической коррекции своей личности, не систематически участвует в психологических тестах и тренингах.

Мероприятия воспитательного характера посещает под контролем администрации, не всегда для себя делает правильные выводы.

Проходил обучение в ГКОУ ВСОШ №, получил <данные изъяты>.

Вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал, в содеянном, по мнению администрации исправительного учреждения, раскаивается.

По данным бухгалтерии ИК-№ исполлистов, связанных с совершенными преступлениями, не имеет.

Поддерживает отношения с родственниками в установленном законом порядке. Жизненные цели положительные.

Твердых жизненных целей для себя не строит. Дружеские отношения поддерживает с осужденными с неопределенной направленностью.

В быту опрятен, правила личной гигиены соблюдает.

По итогам годовых аттестаций администрацией исправительного учреждения характеризовался: в 2013, 2014 гг. – как осужденный, не стремящийся к исправлению; в 2015 г. – отрицательно; в 2016 г. – отрицательно, как осужденный, не стремящийся к исправлению; в октябре 2019 г. – посредственно, как осужденный, имеющий отрицательную динамику исправления; характеристики за другие года в личном деле отсутствуют.

По смыслу ст.79 УК РФ, формальное наличие обстоятельств, предусмотренных законом для условно-досрочного освобождения, еще не влечет обязательное его применение. При этом, сам по себе факт исполнения осужденным режимных требований, отсутствие действующих дисциплинарных взысканий и наличие поощрений, благоприятных семейно-бытовых условий, не свидетельствуют о том, что осуждённый встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбытии наказания. Суд должен убедиться, что положительные данные, отмеченные у осужденного лица, исключают совершение осужденным преступлений в дальнейшем.

Кроме того, суд при вынесении решения об условно-досрочном освобождении должен определить, достигнуты ли предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Более того, по смыслу Закона (ст.ст.79, 80 УК РФ) правом признания того, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, наделен исключительно суд, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении осужденного Гончарова ФИО19 в том числе в части восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, не достигнуты: поведение осужденного за все время отбывания им наказания, несмотря на наличие 2 поощрений, не являлось стабильным и в большей части являлось отрицательным, о чем свидетельствуют как полученные им 10 взысканий, так и негативные характеристики с 2013 г. по 2015 г., и в настоящее время свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного и об отсутствии у него надлежащего стремления к исправлению и к законопослушному поведению.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для признания не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания отсутствуют, а потому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Гончарова ФИО20 надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Гончарова ФИО21 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – оставить без удовлетворения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания повторное обращение в суд по вопросу условно-досрочного освобождения может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, находящимся в местах лишения свободы – в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: <данные изъяты> А.В.Гриценко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>