Решение по делу № 2-612/2017 ~ М-6116/2016 от 26.12.2016

Дело № 2-612/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Постельной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 07 февраля 2017 года гражданское дело по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» (далее - КУМИ МОГО «Ухта») обратился в Ухтинский городской суд с заявлением о признании права муниципальной собственности МОГО «Ухта» на бесхозяйное недвижимое имущество – проезд к МКД .... ...., расположенный по адресу: ..... В обоснование требований указывая, что на территории муниципального образования городского округа «Ухта» выявлено бесхозяйное недвижимое имущество: проезд к МКД .... по ...., расположенный по адресу: ..... Меры, предпринятые по установлению собственника этого имущества, положительных результатов не дали. <...> г. данный объект недвижимости поставлен на учет в качестве бесхозяйного в Ухтинском отделе Управления Росреестра по РК. По истечении годичного срока с момента постановки на указанный учет объект продолжает числиться бесхозяйным. В реестры федеральной собственности и государственной собственности Республики Коми данный объект не внесен, ФГУП РК «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» сведениями о собственнике данного объекта не располагает. В связи с чем заявлены вышеуказанные требования.

Определением Ухтинского городского суда от 30 декабря 2016 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: администрация МОГО «Ухта», Дорожное агентство Республики Коми, Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений.

Заявитель, заинтересованные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заявитель, Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Министерство Республики Коми имущественных и земельных отношений направило в адрес суда письменный отзыв, в котором указало, что спорный объект в Реестре государственного имущества Республики Коми не числится, решение вопроса оставило на усмотрение суда, возражений по заявленным требованиям не привело.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст.290 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом.

В силу ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Суд признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности на эту вещь (п. 2 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно п.5 ч. 1 ст.16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131 – ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положением о Комитете по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования городского округа «Ухта»», утвержденным решением Совета МОГО «Ухта» от 16.11.2010 г. № 464, определено, что КУМИ МОГО «Ухта» является отраслевым (функциональным) органом администрации муниципального образования городского округа «Ухта», входящим в структуру администрации муниципального образования городского округа «Ухта», уполномоченным на осуществление функций по управлению и распоряжению имуществом, находящимся в собственности муниципального образования городского округа «Ухта». Комитет в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет основные функции, в т.ч. осуществляет постановку на учет бесхозяйного имущества, расположенного на территории муниципального образования, и обращается в судебные органы для решения вопроса о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты (подпункт 5, пункт 2, раздел 2 Положения).

Из материалов дела следует, что объект недвижимости – проезд к МКД .... .... в .... принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества <...> г. Ухтинским межмуниципальным отделом Управления Росреестра по Республике Коми, о чем в ЕГРП внесена запись за ..... Правообладатели объекта не установлены, ограничения (обременения) не зарегистрированы.

Судом установлено, что в Реестрах федерального имущества, государственного имущества Республики Коми вышеуказанный объект не учтен. По информации ТУ Росимущества в Республике Коми от <...> г. юридические лица, зарегистрированные на территории Республики Коми и имеющие на балансе федеральное имущество, сведений по внесению вышеуказанного объекта недвижимости в реестр федерального имущества не предоставляли.

Объект недвижимости – проезд к МКД .... .... в .... прошел техническую инвентаризацию, поставлен на технический учет в Ухтинском отделении филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Республике Коми, технический паспорт оформлен по состоянию на <...> г.., сведения о правообладателях объектах в органе технического учета отсутствуют.

На основании изложенного, при отсутствии возражений сторон, учитывая, что годичный срок, установленный п. 3 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, к настоящему моменту истек, и объект недвижимости продолжает числиться бесхозяйным, какие-либо требования в отношении этого объекта никем не заявлены, собственник объекта не установлен, суд полагает возможным удовлетворить заявление КУМИ администрации МОГО «Ухта» и признать право муниципальной собственности МОГО «Ухта» на объект недвижимого имущества –проезд к МКД .... .....

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.290, 293, 194,198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МОГО «Ухта» удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования городского округа «Ухта» на бесхозяйное недвижимое имущество – проезд к МКД .... ...., расположенный по адресу: .... (кадастровый номер ....).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Н.В. Курлапова