Решение по делу № 2-223/2011 от 12.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 годаг. Уфа                                        Дело № 2-223/11-4

Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы

Республики Башкортостан И.И. Османова,

При секретаре   Л.Р. Галиной,   

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Муртазиной <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Муртазина А.А. обратился  в суд с иском  к  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

 На судебном заседании представитель истца <ФИО2>, действующий по доверенности от 10.02.2011 г.,   исковые требования  поддержал и пояснил,  что 19.11.2010 г. произошло ДТП с участием <НОМЕР>,   под управлением  <ФИО3>,  и автомобиля   <НОМЕР>,  гос. номер  <НОМЕР>,  принадлежащему истцу.  ДТП произошло по вине водителя  <ФИО3>  Ответственность виновника застрахована по договору ОСАГО у ответчика. Случай признан страховым, истцу выплачено страховое возмещение в сумме 19903 руб. 00 коп. Согласно данным независимой экспертизы сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составила  с учетом износа  39809 руб. 00 коп. Разница между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта составила 19906 руб. 00 коп. Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля  19906 руб. 00 коп.,  в возврат госпошлины - 796 руб. 25 коп., расходы на оценку  - 1200 руб., за юридические услуги - 7000 руб.

Представитель ответчика <ФИО4>, действующая по доверенности № 11-11 от 09.03.2011 г., выданной на срок по 31.12.11 г.,на судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В удовлетворении исковых требований просит отказать по основаниям, изложенным в отзыве, снизить расходы на представителя до 3000 руб.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

       Выслушав   представителя истца,  изучив и оценив материалы дела, суд находит исковые требования   Муртазиной А.А.  обоснованными, подлежащими   удовлетворению.

В  силу ч. 4. ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,  лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

       Согласно  ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных  ему убытков, если законом или договором не предусмотрено  возмещение убытков в меньшем размере.  Под убытками принимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления  нарушенного права.

     В соответствии  с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением правительства РФ № 263 от 07.05.03 г. ( с изм. на 29.02.08 г.),при  причинении вреда имуществу  потерпевшего,  в соответствии  с настоящими Правилами,  возмещению  в пределах страховой суммы,  подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненном  вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства, доставка  пострадавших  в лечебное учреждение и т.д.).

      Судом установлено, что  <НОМЕР> <АДРЕС>  и ответчик заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (страховой полис серия ВВВ <НОМЕР>)  <НОМЕР>.

      Согласно   справке о ДТП  19.11.2010 г. произошло ДТП с участием <НОМЕР>,   под управлением  <ФИО3>,  и автомобиля   <НОМЕР>,  гос. номер  <НОМЕР>,  принадлежащему истцу.  ДТП произошло по вине водителя  <ФИО3> В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения.

     Сторонами не оспаривается, что случай признан страховым,   истцу выплачено страховое возмещение в сумме  19903 руб. 00 коп.

     Согласно отчету № 1184 С  ООО «Экспертиза» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 39809 руб. 00 коп. Поскольку истцу выплачено страховое возмещение в сумме 19903 руб. 00 коп., взысканию с ОАО «Государственная страховая компания «Югория»  подлежит 19906 руб. 00 коп.  - невыплаченная стоимость восстановительного ремонта. 

       В соответствии со ст. 100 ГПК РФ  стороне,  в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

18.03.2011 г. Муртазина А.А. и <ФИО5>  заключили соглашение на оказание услуг представителя. По квитанции  № 31 от 18.03.2011 г. истец уплатила  <ФИО5>   7000 руб. за оказание юридических услуг.  Суд считает,  что  с учетом цены иска, сложности рассматриваемого дела, временных затрат на участие по данному делу (составление  искового заявления, представление интересов в суде на  судебном заседании),  а также  с учетом мнения  представителя ОАО ГСК «Югория» о снижении представительских расходов,  взысканию с  ответчика  подлежит  сумма в размере   4500  руб.          

        Согласно ст. 98 ГПК РФ  стороне, в пользу которой состоялось решение,  суд присуждает  возместить с другой стороны все понесенные по делу  судебные  расходы. При подаче искового заявления  истцом  оплачена  госпошлина  в сумме 796 руб. 25 коп.  (квитанция от 18.03.2011 г.).  Как усматривается из квитанции ООО «Экспертиза» от 24.11.2010 г. расходы истца на оценку  восстановительного ремонта автомобиля составили 1200 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197  ГПК РФ, мировой судья

                                                                Р Е Ш И Л:

      Исковые требования  Муртазиной <ФИО1> к ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о  возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

      Взыскать с  ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу  Муртазиной <ФИО1> 19906 руб. 00 коп. (стоимость восстановительного ремонта),  796 руб. 25 коп. (в возврат  госпошлины),   1200 руб. (за оценку), 4500 руб. (расходы на представителя), всего - 26402 руб. 25 коп.

      Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Уфы в течение10 дней через мирового судью.

     Мировой судья                                                                                     И.И. Османова