Решение по делу № 2-3967/2016 от 14.03.2016

                                                                                    Дело № 2-3967/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года      

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Хакимовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Искандарова А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Искандаров А.А. обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей, по тем основанием, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля ИЖ 21175 государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО3 и автомобиля      DaewooNexia государственный регистрационный номер ... под управлением и принадлежащий на праве собственности Искандарова А.А.

Согласно административного материала виновником ДТП признан водитель ФИО3,     нарушивший п.п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ССС ...), действующий в период с < дата > по < дата >

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» в связи, с чем < дата > истец обратился в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» (страховой полис CCC ...) с заявлением о страховой выплате.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 16 292 руб., утрата товарной стоимости в размере 7 786,82 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1 280 руб., почтовые расходы в размере 986,35 руб.

Решение мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >, вступило в законную силу < дата >.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку в размере 76 419,19 руб., расходы за оказание юридических услуг в размере 12 000 руб., расходы по оплате юридических лиц по консультации, составления иска, претензии в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Определением Советского районного суда ... от < дата > произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 15 000 руб.,      расходы за оказание юридических услуг, в том числе расходы по оплате юридических лиц по консультации, составления иска, претензии     в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО5, действующая на основании доверенности от < дата >, исковые требования не признала, просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Истец Искандаров А.А. в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 2014 г. №223-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» с 01 октября 2014 г. произошло повышение страховых сумм по вреду имуществу.

Поскольку размер страховых сумм зависит от даты заключения договора ОСАГО участником ДТП, а полиса ОСАГО участников ДТП заключены после 01.10.2014 г. соответственно, лимит ответственности страховщика составляет 400 000 руб.

В соответствии с п. 18 б) ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что < дата > произошло ДТП с участием автомобиля ИЖ 21175 государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО3 и автомобиля      DaewooNexia государственный регистрационный номер ... под управлением и принадлежащий на праве собственности Искандарова А.А.

Согласно административного материала виновником ДТП признан водитель ФИО3,     нарушивший п.п. 8.12 ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО «Росгосстрах» по договору ОСАГО (страховой полис ССС ...), действующий в период с < дата > по < дата >

Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО «Росгосстрах» в связи, с чем < дата >. истец обратился в свою страховую компанию ПАО «Росгосстрах» (страховой полис CCC ...) с заявлением о страховой выплате.

Решением мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >, исковые требования Искандарова А.А. удовлетворены частично. С ООО «Росгосстрах» в пользу Искандарова А.А. взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 16 292 руб., утрата товарной стоимости в размере 7 786,82 руб., расходы по оплате услуг оценки в размере 10 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., расходы на копировальные услуги в размере 1 280 руб., почтовые расходы в размере 986,35 руб.

Решение мирового судьи судебного участка ... судебного района ... РБ от < дата >, вступило в законную силу < дата >.

Требования о взыскании неустойки в рамках гражданского дела ... истцом не заявлялись.

С данными требованиями истец самостоятельно обратился в суд с новым исковым заявлением, представив расчет неустойки.

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением суда были установлены юридически значимые обстоятельства по делу, а также подтвержден факт ненадлежащего исполнения ПАО «Росгосстрах» своих обязательств, что привело к значительному нарушению сроков выплаты страхового возмещения истцу в полном объеме.

Статья 307 ГК РФ гласит, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 10 ГК РФ разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Согласно п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно п. 1 абз. 2 ст. 16.1. ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

< дата > истец представил документы в страховую компанию для осуществления страховой выплаты, следовательно, ответчик обязан произвести выплату страхового возмещения до < дата >

В соответствии с абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки.

Следовательно, неустойка составляет 76 419,19 руб. (34 578,82 руб. (невыплаченное страховое возмещение по решению суда) х 1% х 221 (количество просроченных дней с < дата > по < дата >).

Таким образом, с учетом уточнения истца о снижении суммы неустойки, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 15 000 руб.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо расходов, прямо указанных в данной норме, относятся и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 250 руб.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Принимая во внимание принципы разумности, учитывая конкретные трудозатраты представителя по данному гражданскому делу, суд, руководствуясь положениями ст.100 ГПК РФ, считает подлежащим взысканию 10 000 руб., в том числе расходы по оплате юридических лиц по консультации, составления иска, претензии     в размере 10 000 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, тот факт, что при обращении в суд с настоящим иском истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Искандарова А.А. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки по договору ОСАГО, защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Искандарова А.А. неустойку в размере 15 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 250 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                 Л.Ф. Гареева